Quando criança em Anaheim, ir à Disneylândia e assistir aos Anaheim Ducks ou Angels era uma parte normal do crescimento em minha cidade natal.
Agora, como prefeito de Anaheim, quero ver mais famílias e visitantes criando memórias de Anaheim – e não menos.
É por isso que estou preocupado que duas propostas fiscais na agenda da Câmara Municipal de terça-feira – que exigem sobretaxas para parques temáticos, concertos, desportos e estacionamento – sejam a escolha errada para Anaheim.
Aumentar os impostos sobre residentes e hóspedes pode parecer uma resposta fácil. Mas não é o caminho certo. Entendo a simplicidade e facilidade da ideia. Visitantes fiscais que geram necessidade acrescida de polícia, bombeiros, estradas e outros serviços. Qual é o mal? É aí que a ideia se torna míope.
Congratulo-me com a audição dos nossos residentes, empresas e dos meus colegas do Conselho. Mas não precisamos de receitas por causa das receitas. Anaheim enfrenta desafios, mas o nosso orçamento está melhor do que o de muitas outras cidades. Só porque você pode fazer algo não significa que seja fiscalmente responsável.
E os “visitantes” não são apenas convidados anônimos e sem rosto vindos de lugares distantes. Estima-se que 75.000 residentes de Anaheim visitem os parques temáticos todos os anos. Outros milhares desfrutam dos jogos de nossa cidade natal, Anjos e Patos.
Outros são nossos amigos de cidades, condados, estados e países vizinhos. Eles desempenham um papel fundamental no apoio ao que fazemos pelas famílias, pelos bairros e por toda Anaheim.
Mais de 300 milhões de dólares, ou 63% da nossa receita anual para a polícia, bombeiros, parques, bibliotecas e outros serviços, provêm da nossa economia de visitantes.
Esse é o tipo de motor económico que a maioria das cidades deseja. Mas, em vez de duplicar a taxação da nossa economia de visitantes, é melhor trabalharmos para expandir a nossa base tributária, incentivando o crescimento de empresas inovadoras no Anaheim Canyon e em toda a nossa cidade.
Numa altura em que a nossa economia ainda está a recuperar da pandemia, as pequenas empresas e os trabalhadores estão sobrecarregados e os preços estão a subir em todo o lado, porquê forçar as famílias visitantes ao ponto de ruptura com novos impostos?
O risco para Anaheim é que uma família de quatro pessoas de Fresno, Iowa, México ou outros lugares diga que já basta e não visite nossa cidade. Isso impacta diretamente o turismo e nossos pequenos negócios.
Também devemos evitar escolher vencedores e perdedores através da intervenção governamental.
Conforme está escrito, a proposta de imposto sobre entretenimento não parece incluir o Honda Center, casa do hóquei dos Ducks, shows e muito mais.
No papel, a proposta inclui o Angel Stadium de Anaheim. Mas é improvável que haja qualquer receita devido à isenção de desconto no contrato atual.
Isso deixa apenas nossos parques temáticos. Independentemente de você achar que a Disney deveria pagar mais ou não, é improvável que um imposto direcionado a um pagador se mantenha sob a lei da Califórnia. E dados os nossos recentes acordos de desenvolvimento para o DisneylandForward, corremos o risco de violar o que acordámos e de minar a reputação da nossa cidade de negociar de boa fé.Durante anos, Anaheim adoptou uma abordagem diferente, que incentiva o investimento e o crescimento económico e as receitas que os acompanham. E funcionou.
Estamos à beira de uma onda de crescimento sem precedentes que trará toda uma nova geração de visitantes, com todos os benefícios de receitas que eles trazem. Olhamos para o desenvolvimento económico, e não para os impostos, para gerar receitas, como o investimento de 4 mil milhões de dólares da OCVibe e os milhares de milhões em investimentos que virão com a expansão da Disneylândia.
Anaheim é uma cidade construída sobre sonhos e oportunidades. Vamos continuar a tornar esses sonhos possíveis para todos, incentivando parcerias económicas, a criação de empregos e garantindo que haja recursos para aqueles que chamam Anaheim de lar.
Ashleigh Aitken é prefeita da cidade de Anaheim.
Publicado originalmente: 27 de outubro de 2025 às 6h PDT
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.ocregister.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link















