Olho estranho alúmen Jonathan Van Ness revelou que recentemente eles tiveram que realojar seu animal de estimação cachorro Jorge.
“Este foi um evento tão devastador e estou compartilhando para dizer que não é fácil para todas as famílias de animais, mas estou muito feliz por podermos aparecer para essas criaturas e uns para os outros”, anunciou Van Ness, 39 anos. através do Instagram na sexta-feira, 27 de junho.
O cabeleireiro famoso explicou que houve um incidente em sua casa recentemente, onde o pit bull atacou fisicamente sua gata Liza, quebrando sua mandíbula no processo.
“Esta não é uma atualização divertida para animais de estimação e família. Essa é a nossa gata Liza”, explicou ele. “Três semanas atrás, acho que foi no dia 2 de junho, nosso querido cachorro George teve uma situação com Liza em que eles estavam tentando se cruzar nas escadas. Liza estava chateada e deu um tapinha nele, mas George surtou e foi atrás dela.”
Van Ness disse que a provação foi totalmente chocante para eles e para o marido Marco Pavão porque seus animais geralmente se dão bem. (Antes deste incidente, o casal possuía oito animais de estimação: cinco gatos e três cães.)
“[George] não foi como mordê-la, mas violência [and] indo atrás dela e acabei quebrando sua mandíbula”, disse a estrela do Queer Eye. “Eu tirei George de cima dela, não pude dizer qual foi o dano imediato até que cheguei até Liza e vi o que sabia ser uma mandíbula quebrada.”
No meio do caos, Van Ness “começou a gritar, chorar [and] uivando “para Peacock ajudá-los a levar Liza para um lugar seguro. O casal acabou levando o gato às pressas a um veterinário local para realizar uma cirurgia de emergência.
“Eu soube imediatamente que, se ela sobrevivesse, não conseguiríamos ficar com George e graças a Deus pelas pessoas do hospital veterinário, eles fizeram um milagre literal nela”, lembrou ele. “Eu não pensei que ela iria sobreviver e pensei que iria cancelar meus shows.”
Jonathan Van Ness e Mark Peacock com George em 2023.
Cortesia do YouTube / Jonathan Van NessAssim que Liza saiu de perigo, Van Ness e Peacock optaram por remover George imediatamente de sua casa.
“[George has] está conosco há quatro anos, todos os animais se davam muito bem na maior parte do tempo e isso surgiu completamente do nada. Tem sido tão doloroso”, disseram eles.
Van Ness confirmou que eles rapidamente encontraram para George um novo lar adotivo onde ele poderia receber cuidados individuais sem outros animais de estimação por perto.
“Nossa teoria sobre George é que ele não é o tipo de cachorro de três cachorros e cinco gatos e ele só precisa ser o único cachorro da casa”, sugeriram.
O anúncio deles gerou uma série de respostas, com alguns questionando se Van Ness e Peacock haviam feito o que era melhor para George.
“Por que não realojar o gato que era o agitador? Se o cachorro não tem um padrão de agressão?” uma pessoa perguntou, com outra intervindo: “Se não estivesse mordendo, atacando e estivesse absolutamente bem por 4 anos… Eu não entendo a realocação repentina / apenas um cachorro em casa”.
“Animais de estimação, assim como os humanos, têm divergências”, continuou o comentarista. “Há crianças que, em brincadeiras violentas, acidentalmente quebram o braço dos irmãos ou algo assim… acidentes esportivos… todo mundo tem que fazer o que é melhor para elas. Mas essa parece ser uma conclusão repentina para a qual se deve saltar.”
No entanto, muitos simpatizaram com a decisão de Van Ness e Peacock de priorizar a segurança de seu gato após um ferimento tão grave.
“Como técnico veterinário, acho que você tomou a melhor decisão para todos os envolvidos”, observou uma pessoa. “Embora eu entenda as pessoas do lado do cachorro, era uma escolha que precisava ser feita e seria cruel punir o gato, quando são eles que sofrem pelas ações do cachorro.”
Outro usuário do Instagram acrescentou: “Isso é tão doloroso e, claro, uma situação tão difícil de se estar. Ignore as pessoas que dizem que você não deveria ter realojado o cachorro, algumas pessoas que gostam de cães são realmente malucas. Liza quase morreu e isso é uma coisa de raiva tão séria. Parece que você fez a coisa mais racional, se não difícil. Muitas pessoas não fariam isso.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usmagazine.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
