Josh Brolin está certo sobre por que o streaming é uma merda

Josh Brolin tem feito o passeio de imprensa para armas (minha resenha) e uma citação que está fazendo as rodadas é em relação ao streaming. Brolin disse: “No momento, com tanto conteúdo, você está apenas assistindo as coisas em qualquer serviço de streaming que você está, e você está apenas dizendo: ‘Foda -se, por que isso é tão chato, cara? Por quê?’ E vá para a próxima coisa.

Não é o argumento mais coesivo e bem pesquisado, mas Josh Brolin fornece um ponto de entrada sólido sobre uma discussão sobre por que a programação de streaming está sendo vítima de homogeneidade inevitável. Para prefácio, há obviamente ótimos filmes e séries sendo produzidos exclusivamente para transmissão Plataformas, mas a exclusividade de streaming e esse modelo de negócios incentivaram mais … vamos chamá-lo de projetos que amigam o algoritmo que acabam sendo esquecíveis.

Portanto, vale a pena defender um filme como armas como antitéticas para a paisagem de transmissão.

Os filmes ainda são plataformas criativas importantes

O comentário de Josh Brolin sobre o streaming se vincula a um problema maior com o que o streaming fez aos filmes como uma forma de arte. A paisagem de streaming desvalorizou a colocação de um filme em importância da cultura pop. Com qualquer número de serviços que oferecem um catálogo aparentemente infinito de filmes, a disponibilidade especial de filmes não faz mais parte de seu apelo.

Exceto no cinema. Dar a exclusividade da exposição de um novo filme aos cinemas ainda é motivo de interesse e emoção do público. Armas certamente provaram isso com Seu desempenho de bilheteria. Se você encontrar e incentivar um cineasta especial, trate a produção de um filme como algo especial com um orçamento considerável e vendê-lo para as pessoas como uma experiência especial, geralmente acaba com filmes mais especiais do que os montados em fábrica. Isso prova que os filmes ainda são uma plataforma criativa importante e comercializável quando você deixa pessoas criativas de verdade dirigirem o navio.

O streaming é superficial e isso machuca cineastas como estrelas

Outra faceta importante para o argumento específico que Josh Brolin está fazendo sobre o streaming é que ela não está elevando uma nova geração de vozes cinematográficas únicas. Sim, Guillermo del Toro cimentou uma sólida reputação em Netflixmas ele havia se estabelecido bem antes de se deitar com o gigante do streaming. Você não está vendo muitos jovens diretores de escritores recebendo os holofotes por estarem nos bastidores.

Isso ocorre porque as plataformas de streaming não incentivaram um ecossistema forte o suficiente (leia -se: não gastaram os dólares de marketing) para que o público sinta uma atração para os criativos atrás da câmera. O streaming quer atores de estrelas reconhecíveis e jovens iniciantes porque atuam como emissários de marca por sua natureza de serem vistos. Os criativos por trás desses projetos não estão sendo promovidos para serem a próxima geração de cinema super talento como gerações antes.

Há uma conversa maior no que diz respeito ao controle da supervisão corporativa, em oposição aos antigos estúdios de cinema e suas práticas gerenciais, sem mencionar a crescente desvalorização cultural de artistas e profissões artísticas em todos os meios. Mas só posso dizer muito antes de ter problemas. Então, vamos resumir esta seção dizendo que o streaming não está concentrado demais em dar à cultura o próximo Steven Spielberg.

O público quer grandes surpresas e o streaming é avesso ao risco

É claro que Josh Brolin também está falando sobre como o streaming não é um lugar para contar histórias e cinema verdadeiramente radicais. O escritor/diretor Zach Cregger fez armas como visão de um artista, não algo que havia sido comido e cagado pelos dados de dados que todo serviço de streaming usa para minimizar qualquer empreendimento arriscado.

O streaming geralmente não aceita o tipo de enorme filmes de balanços, porque não é econômico para eles fazê-lo. É muito mais “sensato” tornar as coisas mais estranhas (uma propriedade mergulhada na não originalidade referencial) ou uma série de reinicialização de eu sei o que você fez no verão passado, mas “moderno”. Prolifera uma mentalidade de familiaridade e conforto, porque é isso que as serpentinas querem: assinantes fiéis que veem suas bibliotecas de conteúdo como recuperadas e seguras de conteúdo para o esperado, em vez de avenidas, para a exposição artística real.

Novamente, obviamente existem ótimos filmes e shows estreando em plataformas de streaming. Mas Josh Brolin está certo sobre o modelo de streaming. Não é de surpreender o público ou a plataforma de criativos visionários, e são filmes como armas que provam que o modelo de cinema ainda é importante como parte da arte do cinema.