O desenvolvimento ocorre em meio a litígios contínuos por violação de direitos autorais envolvendo grandes gravadoras e plataformas musicais de inteligência artificial Udio e Suno. Ambas as empresas procuraram impedir a divulgação dos chamados “números de treinamento”, números que representam o número total de gravações usadas para treinar seus modelos generativos de IA.
As empresas argumentam que tornar públicos os números poderia fornecer aos concorrentes informações comercialmente sensíveis. No entanto, os números exatos do treinamento permaneceram desconhecidos durante todo o processo judicial.
O desenvolvimento mais recente diz respeito a um processo envolvendo a Udio e várias empresas musicais lideradas pela Sony Music Entertainment. De acordo com os documentos judiciais, a Sony Music recentemente solicitou permissão para apresentar uma versão editada de sua reclamação alterada porque continha informações que a Udio considerava confidenciais e adequadas para serem ocultadas do registro público.
No início desta semana, o juiz Alvin K. Hellerstein aprovou inicialmente o pedido da Sony Music. No entanto, no dia seguinte, ele emitiu um despacho separado anulando uma decisão anterior que havia atendido o pedido da Udio para selar as referências aos seus números de treinamento.
Na ordem, o Juiz Hellerstein declarou: “Minha Ordem que concede a moção dos Réus para selar, ECF No. 166, fica desocupada. As partes podem apresentar essa moção para selar, ECF No. 163, no curso normal.”
A decisão não torna automaticamente a informação pública, mas exige que as partes continuem a discutir a questão antes de o tribunal tomar uma decisão final sobre se o material deve permanecer confidencial.
A disputa centra-se em informações descobertas durante extensos procedimentos de descoberta nos processos de direitos autorais. Os números são considerados significativos porque se referem à escala de gravações protegidas por direitos autorais usadas para treinar sistemas de geração musical de IA.
A Suno reconheceu anteriormente que os seus dados de treino incluem “dezenas de milhões de ficheiros de áudio de música pública e metadados textuais correspondentes”, embora não tenha divulgado um número preciso.
A batalha legal faz parte de uma disputa mais ampla entre a indústria musical e os desenvolvedores de IA sobre o uso de gravações protegidas por direitos autorais no treinamento de sistemas de inteligência artificial. As gravadoras argumentam que as empresas de IA usaram obras protegidas sem permissão, enquanto os desenvolvedores de IA procuraram defender as suas práticas sob o princípio do uso justo.
Num processo separado, Suno pediu ao tribunal que se concentrasse na sua defesa de uso justo, em vez de permitir uma maior expansão do processo movido pelas principais gravadoras.
“Depois de dois anos de extensa descoberta de fatos”, disse Suno em um processo judicial, “Suno tem direito a uma consideração oportuna de sua defesa de uso justo. O Tribunal deve rejeitar a tentativa dos Requerentes de expandir este caso além do que pode ser litigado de forma gerenciável, pelo menos sem atraso indevido e indeterminado”.
Espera-se que novas submissões judiciais forneçam maior clareza sobre se os números de treinamento da Udio permanecerão confidenciais ou serão divulgados como parte do litígio em andamento.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.musicinafrica.net’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
