Documentos do governo britânico divulgados na quinta-feira revelam que a Rainha Elizabeth II apoiou pessoalmente a nomeação de Andrew Mountbatten-Windsor como enviado comercial do Reino Unido em 2000.
Autoridades agindo rapidamente para instalar a realeza na função influente no exterior, apesar de nenhuma evidência de verificação formal ou processo de devida diligência.
Os documentos, publicados como parte de uma atualização parlamentar à Câmara dos Comuns, detalham como os ministros e altos funcionários avançaram com a nomeação depois que o Duque de Kent sinalizou a sua intenção de renunciar às funções de promoção comercial.
Os documentos mostram que a falecida monarca Isabel queria que o seu filho – então conhecido como Duque de Iorque – o sucedesse, e os funcionários do governo pareciam ansiosos por expandir o seu papel público no estrangeiro, muito antes de a proposta formal chegar às mesas dos ministros.
Os links de Epstein
Mountbatten-Windsor renunciou ao status de enviado comercial em 2011 devido a alegações ligadas à sua proximidade com o falecido financista Jeffrey Epsteinque se confessou culpado em 2008 de solicitar prostituição a um menor.
O ex-príncipe foi fotografado de forma infame com Virginie Giuffre, que mais tarde o acusaria de agredi-la sexualmente em 2001, quando ela tinha 17 anos e era vítima de tráfico sexual de Epstein.
Ela disse que fez sexo com Mountbatten-Windsor em três ocasiões e que Epstein lhe pagou US$ 15 mil depois que ela fez sexo com o ex-príncipe em Londres.
Em agosto de 2021, Giuffre processou Mountbatten-Windsor em Nova York por “agressão sexual e imposição intencional de sofrimento emocional”.
O processo foi encerrado em fevereiro de 2022. O ex-príncipe pagou a Giuffre uma quantia não revelada, fez uma doação para sua instituição de caridade, negou qualquer irregularidade e fez um acordo sem admissão de responsabilidade.
Negações sobre as despesas de Andrew
Já estavam sendo feitas perguntas sobre a nomeação de Mountbatten-Windsor em 2000, quando o governo negou sugestões de que o ex-príncipe havia solicitado £ 100.000 para despesas de escritório.
Embora a posição do Governo pareça ser a de que as histórias estavam erradas, reflecte uma incompatibilidade entre a forma como a decisão de lhe dar o cargo estava a ser discutida publicamente na altura, em comparação com as comunicações internas oficiais.
Os novos arquivos
Os ficheiros recentemente divulgados levantam questões mais amplas sobre responsabilidade, privilégios e até que ponto a influência real moldou as decisões do governo a portas fechadas.
Para o público, a história cria um debate sobre quem é examinado, quem é automaticamente confiável e se os padrões aplicados aos funcionários públicos comuns foram alguma vez impostos a um membro da realeza.
O Ministro do Comércio, Chris Bryant, disse aos deputados que os registos de Fevereiro de 2000 mostravam que Sir David Wright propôs formalmente Mountbatten-Windsor para o cargo, ao mesmo tempo que citava “o desejo de Sua falecida Majestade” de que ele assumisse as responsabilidades de promoção do comércio internacional.
Bryant disse que a posição foi projetada para incluir “duas ou três visitas de promoção comercial no exterior por ano, visitas a regiões do Reino Unido e recebimento de visitantes comerciais estrangeiros proeminentes no Reino Unido”.
Mas o ministro reconheceu uma omissão marcante no processo.
“Não encontramos nenhuma evidência de que uma devida diligência formal ou processo de verificação tenha sido realizado”, disse Bryant em sua declaração ao Parlamento. “Também não há evidências de que isso tenha sido considerado.”
A revelação provavelmente intensificará o escrutínio sobre como Mountbatten-Windsor, outrora visto como um embaixador de alto nível das empresas britânicas, foi elevado a um papel sensível ligado ao governo, com supervisão mínima documentada.
De acordo com Bryant, as autoridades já vinham discutindo formas de ampliar as responsabilidades públicas do ex-príncipe antes de a nomeação ser finalizada. Em Janeiro de 2000, o então secretário dos Negócios Estrangeiros, Robin Cook, teria concordado que “deveria ser feito um maior uso” do príncipe em apoio aos interesses comerciais britânicos no exterior.
Os ficheiros sugerem que o governo via Mountbatten-Windsor como um activo valioso capaz de abrir portas aos líderes empresariais britânicos no estrangeiro, alavancando o prestígio real para fortalecer as relações diplomáticas e comerciais.
Prisão e negações do ex-príncipe
Um separado polícia a investigação reavivou questões prejudiciais sobre o julgamento e a conduta de Mountbatten-Windsor.
A Polícia do Vale do Tâmisa, na Inglaterra, prendeu o ex-príncipe em fevereiro por suspeita de má conduta em cargos públicos, depois que relatos alegaram que ele vazou informações comerciais confidenciais do governo para Epstein durante seu mandato como enviado comercial. Mais tarde, ele foi libertado sob investigação e nenhuma decisão de acusação foi anunciada.
Mountbatten-Windsor negou consistentemente qualquer irregularidade relacionada a Epstein.
Os funcionários do governo enfatizaram que os registos recentemente divulgados referem-se principalmente à nomeação original do antigo príncipe e não ao conteúdo do inquérito policial em curso. Os ministros também disseram que foram tomadas precauções para garantir que a publicação dos documentos não interferiria no trabalho dos detetives.
Deveres oficiais e interesses pessoais confusos
Ainda assim, os detalhes contidos nos arquivos oferecem uma nova visão sobre o cuidado com que a imagem e as atividades públicas da Mountbatten-Windsor foram gerenciadas desde o início.
Um documento revela preocupações levantadas pelo capitão Neil Blair, o principal secretário particular de Mountbatten-Windsor na época, sobre a participação do príncipe em eventos de golfe durante visitas oficiais ao exterior.
Kathryn Colvin, então chefe da Divisão de Protocolo do governo, observou em correspondência que Blair “pediu particularmente que não fossem oferecidas funções de golfe ao Duque de York no exterior”.
“Esta era uma atividade privada”, continuava o memorando, “e se ele levasse seus tacos consigo, não jogaria em público”.
Embora aparentemente insignificante, o pedido atraiu atenção renovada porque ecoa críticas de longa data de que Mountbatten-Windsor confundiu a linha entre deveres oficiais e interesses pessoais durante viagens internacionais.
Essas preocupações foram ampliadas nos últimos anos por afirmações feitas na biografia do historiador Andrew Lownie. Intituladoque alegou que Mountbatten-Windsor às vezes tratava as viagens oficiais como uma oportunidade para networking privado e benefício pessoal.
O ex-príncipe retirou-se dos deveres reais públicos após sua desastrosa entrevista à BBC em 2019 sobre Epstein e, desde então, desapareceu em grande parte da vida oficial.
No entanto, a publicação de registos governamentais – especialmente aqueles que ligam directamente a Rainha Isabel II à sua nomeação – corre o risco de arrastar a falecida monarca para um renovado debate público sobre a condução da carreira do seu filho.
Espera-se que as últimas revelações alimentem os apelos a uma maior transparência em torno das nomeações reais e da influência informal historicamente exercida pela monarquia no governo.
Atualização, 21/05/2026, 8h07 ET: O artigo foi atualizado com mais informações.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.newsweek.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
