Meghan Markle tem apresentado seus filhos, o príncipe Archie e a princesa Lilibet, mais em postagens nas redes sociais nos últimos meses, mas tomou a decisão consciente de não mostrar seus rostos.
Desde que a Duquesa de Sussex regressou ao Instagram em janeiro de 2025, cerca de 25% dos seus 101 posts apresentam ou mencionam os seus filhos pequenos.
No entanto, o rosto da Princesa Lilibet não foi mostrado ao público desde seu primeiro retrato de aniversário em 2022, e o rosto de Archie foi visto pela última vez no documentário Netflix de 2022 de Harry e Meghan.
Alguns fãs da realeza agora acham que descobriram por que Meghan e Harry pararam de mostrar o rosto de seus filhos, apontando uma lei raramente conhecida da Califórnia que visa proteger os filhos de figuras públicas.
“Acontece que a Califórnia tem uma lei, a ‘Declaração de Direitos do Vlogger Infantil’, que exige que os pais coloquem dinheiro em um fundo fiduciário para crianças exibido nas redes sociais para fins de monetização”, compartilhou um observador real no Reddit.
“No entanto, existe uma lacuna: se você não mostrar o rosto das crianças, estará isento desta lei.
“É apenas mais uma possível razão pela qual os rostos das crianças estão sempre escondidos.”
De acordo com a Lei dos Direitos dos Criadores de Conteúdo Infantil, que entrou em vigor na Califórnia no ano passado, se uma criança estiver envolvida em pelo menos 30% das postagens pagas de um criador de conteúdo por mês, 65% de sua renda deverá ser colocada em uma conta fiduciária para quando a criança completar 18 anos.
As novas leis não especificam se os rostos das crianças precisam ser mostrados para exigir compensação, mas estabelecem que o conteúdo deve incluir “a imagem, o nome ou a fotografia do menor”.
No mês passado, Meghan fez um discurso sobre a proteção das crianças online no Lost Screen Memorial em Genebra, Suíçaque homenageia crianças que perderam a vida devido ao bullying online e danos digitais.
No seu discurso, a mulher de 44 anos apelou à multidão para “se manifestar” contra o comportamento online prejudicial e “exigir melhor das plataformas que moldam a vida dos nossos filhos”.
“Seja um exemplo em seu próprio uso de mídia social de como ser intencional em cada curtida, comentário, postagem e compartilhamento. Mantenha sua comunidade no mesmo padrão”, disse ela.
“Apoie leis e líderes comprometidos com a segurança infantil desde a concepção, transparência e responsabilidade online. Escreva para seus representantes eleitos. Pergunte o que eles estão fazendo para proteger as crianças em espaços digitais.”
Em dezembro, o duque e a duquesa de Sussex falaram sobre a Emenda de Segurança Online da Austrália que proíbe crianças menores de 16 anos de acessar as redes sociais.
“A Austrália toma medidas ousadas para proteger as crianças online. Mas não deveria ter chegado a este ponto”, disseram através da sua Fundação Archewell.
“Esta acção ousada e decisiva para proteger as crianças num momento crítico do seu desenvolvimento envia um forte sinal de que a mente de uma criança não é uma mercadoria a ser explorada.
“Isso dá aos jovens um tempo valioso de volta à infância, mas não resolve o problema fundamental que todos ainda enfrentamos com as plataformas de mídia social.”
Eles acrescentaram: “Aqui está a verdade: a proibição é uma medida eficaz para impedir danos iminentes, mas, em última análise, apenas funciona como um curativo que não aborda o design falido da tecnologia e os incentivos comerciais exploradores, exigindo-nos, em primeiro lugar, que protejamos os jovens”.
Skynews.com.au entrou em contato com os Sussex para comentar.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.skynews.com.au’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
