Nação Viva e Ticketmaster pediram a um tribunal federal de Nova York que rejeitasse o veredicto do júri que concluiu que as empresas operavam um monopólio ilegal sobre a venda de ingressos para shows.
Se essa solicitação falhar, eles estão perguntando Juiz distrital dos EUA, Arun Subramanian para um novo julgamento.
As empresas expuseram seus argumentos finais por escrito em respostas apresentadas na quinta-feira (2 de julho), a última rodada de submissões antes do juiz decidir sobre duas moções pós-julgamento.
Os pedidos foram protocolados em 21 de maio no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova Yorke segmentar um 15 de abril veredicto que colocou o futuro do Live Nation-Ticketmaster combinação em questão.
Uma moção, apresentada Regra 50(b) das Regras Federais de Processo Civil, pede ao tribunal que julgue como uma questão de direito para as empresas em todas as reivindicações – uma decisão que anularia o júri.
A segunda, sob Regra 59busca um novo julgamento caso a primeira moção seja rejeitada.
No resumo da sentença, que você pode ler aqui, Nação Viva argumenta que os estados garantiram o que chama de “o primeiro julgamento com júri numa ação de monopolização governamental”, e depois venceram com “argumentos emocionais feitos para júris”.
Os estados, diz a empresa, não querem “nada mais que este Tribunal faça a não ser carimbar o veredicto do júri” – uma posição Nação Viva chama de “errado na lei, nos registros e no papel da Regra 50 (b) deste Tribunal”.
No resumo do novo julgamento, que você pode ler aqui, Nação Viva e Ticketmaster afirmam que o veredicto é “contra o peso das provas” e foi influenciado por material que nunca deveria ter chegado ao júri.
Eles apontam para depoimentos sobre as taxas pagas pelos torcedores para estacionamento e aluguel de cadeiras de jardim, práticas de bilheteria em Europae condutas mais antigas, dizem, estavam fora do período de prescrição do caso.
Também na sua mira está uma frase de um Nação Viva documento – “roubando-os cegos, baby” – que a empresa diz que os estados instaram os jurados a tratar como prova de monopólio.
O 15 de abril o veredicto seguiu-se a um julgamento de cinco semanas em Manhattan, conforme relatado por MBW.
O júri concluiu que Nação Viva e Ticketmaster monopolizaram ilegalmente a venda de ingressos primários nas principais salas de concerto dos EUA e cobraram caro demais dos consumidores em US$ 1,72 por ingresso nas vendas entre Maio de 2020 e 2024.
Durante as alegações finais, o procurador do estado Jeffrey Kessler disse aos jurados que Nação Viva é um “valentão monopolista” que controla 86% do mercado de ingressos para grandes salas de concerto.
Nação Viva advogado David Marriot respondeu que o sucesso da empresa reflete a qualidade dos seus produtos, e não uma conduta ilegal, dizendo ao tribunal: “Somos grandes. Isso não é contra as leis dos Estados Unidos”.
O caso data de Maio de 2024quando o Departamento de Justiça dos EUA processou as empresasacompanhado por procuradores-gerais de dezenas de estados e do Distrito de Colúmbiaao longo do 2010 fusão que uniu a promotora e a bilheteria.
O julgamento começou em 2 de marçodepois Juiz Subramanian estreitou o caso do governo em um 18 de fevereiro sentença sumária.
Uma semana após o início do processo, o Departamento de Justiça chegou a um acordo que permitiu Nação Viva manter Ticketmaster.
Uma coalizão de 33 estados e o Distrito de Colúmbia rejeitou esse acordo e levou o caso a um júri.
No mesmo dia em que as empresas apresentaram suas petições, esses estados apresentaram uma proposta de solução buscando a alienação de Ticketmasterjuntamente com liquidações de anfiteatros, limites a contratos de exclusividade, danos, penalidades civis, restituição e restituição.
Nação Viva é representado por Latham e Watkins e Cravath, Swaine e Moore.
Num comunicado emitido após o veredicto de abril, Nação Viva disse que “o veredicto do júri não é a última palavra sobre este assunto”, acrescentando que pode e irá recorrer de quaisquer decisões desfavoráveis.
Nação Viva disse o US$ 1,72 o prêmio por ingresso se aplica apenas a um número limitado de ingressos – aqueles vendidos em 257 locais, sobre 20% do total, e apenas para compras de ventiladores em alguns estados ao longo de cinco anos.
Com base nisso, a empresa colocou os danos individuais agregados abaixo US$ 150 milhõesum número que seria triplicado sob a lei antitruste, e disse que já havia acumulado US$ 280 milhões em relação a danos estatais e reivindicações de penalidades civis em conexão com o Departamento de Justiça povoado.
Juntamente com os dois movimentos, Nação Viva tem um pedido pendente para eliminar o depoimento de danos que serviu de base à sentença do júri.
Juiz Subramanian ainda não se pronunciou sobre nenhuma das moções, que deverão ser discutidas em uma audiência em 29 de julho.
Nação Viva também observou em Abril que continua confiante de que “o resultado final do caso dos Estados não será materialmente diferente do previsto pelo acordo do DOJ”.Negócios musicais em todo o mundo
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.musicbusinessworldwide.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
