Mais polêmica sobre Cole Walliser Glambot depois que sua defesa de JLo se volta contra ele

Há poucos dias, o operador do famoso Glambot, melhor descrito por PESSOAS como uma ‘câmera de alta velocidade que captura vídeos em câmera lenta’ fez um vídeo em defesa de JLo. Um clipe dela na estação Glambot que foi montado no tapete vermelho do Globo de Ouro levou pessoas a acusá-la de ser rude e desdenhosa por sua falta de conversa e reconhecimento do operador enquanto ele distribuía instruções e fazia sugestões. Mas poucos dias depois de fazer o vídeo defendendo JLo, é o operador da câmera que agora está sendo criticada por tratar clientes não famosos.

Na inicial vídeoCole Walliser racionalizou sua experiência com celebridades como JLo, que podem não falar com ele durante seu tempo em sua estação no tapete vermelho, dizendo que é um ambiente de ritmo acelerado e de alta pressão:

“Nunca senti que as pessoas fossem rudes comigo naquele momento. O mundo é tão louco que quando as pessoas estão distraídas ou menos conversando ou pensando em outras coisas, eu não levo isso para o lado pessoal.”

Mas com seu nome aparecendo nas manchetes de sites como TMZas pessoas começaram a refletir sobre as experiências que tiveram com ele na busca por garantir o Glambot para seus eventos privados – e isso não parece bom.

Tudo começou quando uma mulher chamada Yinka compartilhou uma série de e-mails de 2019 entre ela e Cole. De acordo com o e-mailsela inicialmente entrou em contato para saber se o Glambot estava disponível para casamentos e eventos privados. Nesse e-mail, ela perguntou sobre sua disponibilidade e tarifas. Ele responde a ela e diz que embora esteja disponível para eventos privados, ele queria confirmar se está dentro do orçamento dela antes de continuar a correspondência.

“Não é barato, se você acha que algo assim pode estar dentro do seu orçamento, ficarei feliz em discutir mais detalhadamente,” ele disse.

Apesar de não receber um número real, ela garantiu que poderia pagar. Então Cole disse o seguinte:

“Não vejo como você poderia fazer isso, já que não disse quanto era e poderia estar entre US$ 10.000 e US$ 1.000.000.”

Depois de pedir que ele reduzisse um pouco esse número, o valor que ele decidiu investir foi de US$ 300.000 com um depósito de 10% para garantir o equipamento, momento em que ele redigiria um contrato. Ela o informou que confirmaria dentro de alguns dias, o que o deixou com a impressão de que ela estava apenas sendo intrometida sobre quanto custava, sem qualquer intenção real de garantir o dispositivo para seu casamento.

“Se você quisesse saber quanto custa, bastaria perguntar, não precisa fingir que vai reservar,” ele respondeu.

Além dessa atitude, muitos apontaram o que leram como microagressões em todo o tópico de e-mail. Então é compreensível que Yinka tenha contado PESSOAS que o tom da interação a deixou ‘magoada’ e que a suposição de que ela não poderia arcar com isso não é novidade para ela como mulher negra.

O que também surgiu é que, entre a sua herança africana e o facto de o seu agora marido ser do sul da Ásia, estas são duas culturas onde os casamentos exagerados são comuns. Quando ela disse que poderia pagar sem ouvir o número, havia um motivo para isso. A mulher estava comemorando três dias, FFS. Naturalmente, os usuários das redes sociais ficaram curiosos, descobriram fotos de seu casamento e dizem que estão confiantes de que ela poderia ter comprado vários Glambots para seu casamento, se quisesse.

Yinka compartilhando sua história levou a outra pessoa compartilhando uma captura de tela da resposta que obteve quando perguntou se Cole e o Glambot poderiam ser reservados para casamentos.

Mas talvez o comentário mais inesperado tenha vindo de pessoas que já haviam trabalhado no Glambot. Pessoas como o diretor Joseph Kahn, que trabalhou em videoclipes de grandes estrelas pop como Mariah Carey e Taylor Swift, e que também é o criador da câmera.

No X, ele revelou que ele criou e projetou a câmera e, embora fosse “divertido”, era difícil fazer malabarismos, considerando que ele estava ganhando Grammys e coisas assim.

Nigel Barker também entrou na conversa, dizendo que ele também já dirigiu o Glambot nos tapetes vermelhos das cerimônias de premiação e passou a reservá-lo para uma campanha da ALO. Mas em vez do preço de US$ 300 mil que Cole citou para Yinka, ele disse que o pacote básico custa mais de US$ 25 mil em lugares como Nova York e Los Angeles. Bem, isso é uma discrepância.

Também é importante notar que os especialistas da indústria mencionados neste campo, que entraram no bate-papo, não mencionaram Cole, mas presumivelmente estavam cientes da controvérsia, porque, caso contrário, por que eles acrescentariam seus dois centavos?

Cole tem atualmente mais de quatro milhões de seguidores no Instagram pela proximidade com celebridades que este dispositivo conseguiu lhe trazer. Ele parece ser ferozmente protetor sobre isso se tornar algum coisa você pode ‘apenas’ alugar para um evento privado ou casamento. E talvez a razão para isso seja porque ele provavelmente sente que isso barateia e reduz a exclusividade disso e, portanto, dele e de seu envolvimento. Por não disponibilizá-lo para eventos privados – ou fornecer um atendimento ao cliente tão terrível que as pessoas não iriam querer reservá-lo – certamente significa menos dinheiro para ele, mas quem sabe quanto ele ganha para levá-lo ao tapete vermelho em premiações. Eventos privados adicionais podem não fazer muita diferença em seus resultados financeiros, daí sua energia desdenhosa para com as pessoas que perguntam sobre como obtê-los.

Mas então há a diferença de custo. Se Nigel Barker está dizendo que o pacote básico custava apenas US $ 25.000, onde (em 2019, devo acrescentar) ele conseguiu a faixa ridícula e muito ampla que citou Yinka? Ele esperava que, indo tão alto, ela não acabasse reservando? Porque então ele é um vendedor de casamentos, não um vendedor do Globo de Ouro ou do Oscar. E embora eu não possa culpá-lo por querer permanecer exclusivo, o atendimento ao cliente poderia ser melhorado, principalmente se for diferente, dependendo não apenas se a consulta vier de alguém que não é famoso, mas também se diferir no nível de atrevimento desnecessário de acordo com a formação do questionador.

Neste negócio, a pessoa por trás das câmeras normalmente não quer ser a história. Cole se tornou a história e o assunto… e, bem, pelas lentes do Glambot, não é uma boa aparência.