Marilyn Manson perde licitação para arquivar processo de agressão sexual de ex-assistente

Marilyn Manson perdeu sua última tentativa na sexta-feira para encerrar um processo de agressão sexual movido por sua ex-assistente.

Um juiz da Califórnia recusou-se a rejeitar ou reduzir as reivindicações da terceira queixa alterada de Ashley Walters, cinco meses depois de ter reviveu o caso sob uma nova lei da Califórnia que concede alegações de agressão sexual mais antigas uma janela retrospectiva de dois anos para seguir em frente.

A advogada de Manson, Alexa Foley, argumentou durante a audiência no centro de Los Angeles que as alegações de Walters não se qualificavam como reaviváveis ​​sob a nova lei, conhecida como AB250. Ela tentou em vão convencer o tribunal de que Walters não conseguiria cumprir o padrão de demonstrar que foi fisicamente contida durante a alegada agressão sexual.

Na sua terceira queixa alterada, apresentada em Fevereiro, Walters alegou que Manson, cujo nome verdadeiro é Brian Warnerempurrou-a para a cama, prendeu seus braços e tentou beijá-la enquanto ela se afastava durante um incidente no estúdio caseiro da Warner em West Hollywood em maio de 2010. Ela alegou que Warner então se moveu para trás dela e “mordeu sua orelha enquanto agarrava sua mão e colocava-a em sua calcinha”.

“Walters se virou quando tentou beijá-la na boca”, argumentou Foley. “Ela se afastou rapidamente, então não está mais contida neste momento. Foi quando eles alegaram que ele veio por trás dela, agarrando a mão dela e colocando a mão dela em sua calcinha. Nesse ponto, quando há um suposto toque íntimo, não há restrição.”

O juiz não foi persuadido, dizendo que era simplesmente muito cedo para “cortar a linha com tanta precisão”. As alegações de Walters, disse ele, eram fortes o suficiente para permitir que o caso avançasse enquanto ambos os lados reuniam provas para mostrar se a alegada agressão sexual se qualifica para reavivamento ao abrigo do AB 250.

Por enquanto, “o que está sendo alegado, como alegado, soaria como tal”, disse o juiz do Tribunal Superior do Condado de Los Angeles, Steve Cochran. “Com alegações como essa, você acha que vou discutir com alguém sobre se é agressão sexual ou não na fase de defesa? Eu teria problemas para dormir.”

O juiz Cochran disse que as alegações de Walters sobre um encobrimento por parte da empresa da Warner, Marilyn Manson Records, podem ser mais vulneráveis ​​a contestação, dado que Walters não concordou em trabalhar como assistente de Warner até depois da suposta agressão sexual. Mas ele disse que essas afirmações também eram fortes o suficiente para prosseguir por enquanto. O juiz disse que Warner e seus advogados poderiam contestar as reivindicações novamente em um pedido de julgamento sumário, depois que mais evidências forem coletadas no caso e a nova lei tiver sido aplicada de forma mais completa.

“Isso não foi inesperado”, disse o advogado de Warner, Howard King, Pedra rolando fora do tribunal após a decisão. “É um convite claro para uma moção de julgamento sumário. O juiz telegrafou explicitamente que ainda não estamos no estágio certo do caso.”

Os advogados de Walters, por sua vez, saudaram a decisão de sexta-feira. “Estamos obviamente satisfeitos”, disse a advogada Bina Ahmad Pedra rolando. “Nós realmente nos inspiramos para continuar lutando com nossa cliente. Ela é a corajosa.”

O juiz ordenou que as partes voltassem para uma conferência de gestão do caso em agosto.

Quando Cochran retomou o processo em janeiro, ele disse que examinou “de perto” o AB250. “Eu realmente acho que o estatuto revive a reivindicação”, disse ele ao reverter sua demissão em 16 de dezembro do caso de longa duração.

O processo de Walters vem tramitando nos tribunais há vários anos. Um juiz diferente considerou-o inoportuno em maio de 2022, mas um painel de apelação posteriormente o reviveudando a Walters a chance de provar que a supressão da memória induzida por trauma atrasou seu arquivamento. Quando o juiz Cochran rejeitou o caso no ano passado, ele descobriu que ela não conseguiu fazer isso.

Walters processou a Warner pela primeira vez em 2021, alegando que Warner a atraiu para seu estúdio caseiro em 2010, depois de elogiar sua fotografia nas redes sociais e sugerir uma possível colaboração. Ela disse que Warner pediu para fotografá-la e ela concordou porque “não se opunha à arte provocativa em teoria”. Mas o encontro mudou quando Warner se tornou agressivo e a agrediu enquanto ela estava efetivamente presa em sua casa, diz ela, porque ele não a avisou que o estacionamento adjacente trancaria seu carro das 2h às 7h.

Walters disse que mais tarde conseguiu um emprego como assistente de Warner depois que ele acenou com a possibilidade de uma futura colaboração profissional e não fez avanços sexuais evidentes durante uma reunião de acompanhamento. Assim que ela começou a trabalhar para ele, no entanto, Warner supostamente desencadeou uma campanha de abuso físico e emocional, chicoteando-a, jogando pratos nela, forçando-a a ficar em pé em uma cadeira por longos períodos e jogando-a contra uma parede durante o que ela descreveu como acessos de raiva movidos a drogas, de acordo com seu processo.

Em seu processo, Walters alega que além de seu suposto abuso direto nas mãos da Warner, ela também supostamente testemunhou o músico jogar uma caveira em sua ex-noiva, Evan Rachel Madeira“tão forte” que supostamente deixou “um grande vergão em sua barriga”. Ela afirma que também roubava comida e bebidas para as namoradas “famintas e perturbadas” de Warner enquanto elas se escondiam no banheiro de hóspedes. Warner negou as acusações.

Walters primeiro deu um passo à frente em fevereiro de 2021, quando várias mulheres, incluindo Wood, acusaram Warner de abuso físico e emocional. Rolling Stone publicada uma longa investigação no final de 2021, depois de falar com mais de 55 fontes sobre as alegações. Warner, 57 anos, chegou a acordos extrajudiciais com dois de seus acusadores, incluindo a atriz Esmé Bianco. Anteriormente, ele decidiu abandonar as reivindicações de difamação e assédio movidos contra Wood.