Meghan Markle ‘desapontada’ por nunca ser rainha, afirma o biógrafo real

Biógrafo real Tom Bower afirmou em seu novo livro, lançado em 26 de março, que Meghan Markle sente-se frustrado porque ela e o Príncipe Harry nunca se tornariam rei e rainha e que a Rainha Camilla disse a um amigo que ela havia feito uma ‘lavagem cerebral’ em Harry.

Os sinistros, realizados em coberturas vinculadas a Traição: Poder, Engano e a Luta pelo Futuro da Família Realforam rejeitados pelos Sussex, que acusaram Bower de passar das críticas para o que seu porta-voz chamou de ‘conspiração maluca e melodrama’.

De acordo com Revista GLOBALa última disputa chega após uma série de contusões para o duque e a duquesa de Sussex nos círculos reais e da mídia. Relatórios citados na mesma cobertura revisitaram as consequências da entrevista do casal na CBS em março de 2021, a sugestão de tensão em torno de seus projetos Netflix e o colapso de seu acordo com o Spotify em junho de 2023, depois que Meghan produziu uma temporada de Arquétipos.

Meghan Markle e as reivindicações reais

O livro de Bower diz que o príncipe William, 43, e a princesa Kate, 44, concluíram cedo que Meghan era “um agente divisivo” e “uma ameaça” para a família real, e ele alega ainda que ela estava “decepcionada” com a realidade de que ela e Harry nunca se sentariam no trono. Essas são afirmações sérias, mas continuam sendo o relato de Bower, e não um fato estabelecido, e os Sussex não as deixaram passar sem resposta.

A frase mais nítida do livro é atribuída à Rainha Camilla, 78, que Bower disse a um amigo: ‘Meghan fez uma lavagem cerebral em Harry’. Nas passagens reproduzidas nos relatórios, Bower escreve que Harry começou a ignorar velhos amigos, mudou seu número de telefone sem contar à família e tornou-se cada vez mais consumido por queixas à medida que seu relacionamento com Meghan se aprofundava. É um retrato pensado para ferir, e é precisamente por isso que a atribuição importa aqui.

O campo de Sussex respondeu com uma força incomum. O porta-voz disse que Bower “há muito ultrapassou a linha da crítica à fixação” e argumentou que os leitores que procurassem factos não os encontrariam no seu trabalho, apenas elaborariam teorias sobre pessoas que ele não conhece. Nada no material disponível prova de forma independente as alegações centrais do livro, portanto essas alegações devem ser tratadas com cautela e não com certeza.

Meghan Markle em meio à pressão além do palácio

O tiroteio real não está se desenrolando isoladamente. O mesmo relatório diz que a Netflix contesta a sugestão de que foi pega de surpresa pela entrevista bombástica de Harry e Meghan à CBS em 2021, na qual o casal disse que um membro da família de Harry levantou preocupações sobre a cor da pele de seus futuros filhos e que a Princesa de Gales fez Meghan chorar antes do casamento de 2018. Ele também diz que foi relatado atrito sobre se o casal estava retendo material de suas documentações do final de 2022 para o livro de memórias de Harry Pouparuma sugestão que também foi contestada pelo streamer e os Sussex.

Depois houve o Spotify. Depois de encerrar o acordo com o casal em junho de 2023, o chefe de estratégia de conversação da empresa, Bill Simmons, os chamou de ‘malditos vigaristas’, de acordo com Variedadee já havia zombado da ideia de que alguém se importava com o que tinha a dizer, a menos que estivesse discutindo a família real. Essa linha perdurou porque ultrapassou o drama palaciano e chegou a uma questão mais incômoda sobre celebridade, comércio e quanto valor existe na queixa perpétua.

No entanto, a reportagem também sugere que a posição de Harry não é tão simples como os seus críticos gostariam. A cobertura disse que o novo alvoroço foi difícil para ele, num momento em que ainda tentava construir uma ponte com sua família e se reconectar com seu pai, o rei Carlos III, de 77 anos, que sofria de câncer.

Mesmo assim, Harry sempre escolheria Meghan, descrevendo-a como sua “alma gêmea” e dizendo que seu foco continuava sendo pai, jogando pólo e promovendo sua filantropia, enquanto o barulho ao redor deles permanecia “doloroso e cansativo”.