Durante o litígio, a condessa acusou o conde, com quem divide uma filha, de ter um caso com a Sra. Jarman antes de informá-la por mensagem de texto em março de 2024 que o casamento deles havia acabado e então “recusar-se completamente” a discutir o assunto pessoalmente.
Jarman, estabelecendo sua própria linha do tempo, disse que ela e o conde eram amigos há “muito tempo” antes de o romance florescer.
“Nenhum de nós estava procurando por mais nada”, disse ela. “Nós realmente não estávamos. Acho que essa foi a chave. E o momento foi significativo para nós dois. Nós dois precisávamos de algo novo, mas talvez não percebêssemos que precisávamos.”
‘Efeito devastador’ na família
No tribunal, a condessa alegou que o caso “ficou claro” quando ela comparou notas com o ex-marido da Sra. Jarman, que então lhe disse que a sua esposa tinha esclerose múltipla.
Ms Jarman disse que a decisão subsequente da Condessa de divulgar sua condição teve um impacto significativo. Ela disse: “A coisa toda teve um efeito devastador em toda a nossa família. Demorou muito tempo para juntar as peças.
“Não era certo ela compartilhar informações médicas privadas. Compartilhar algo [like an MS diagnosis] deveria ser uma questão de escolha.”
Após o seu processo legal, o conde elogiou a “coragem silenciosa” do seu parceiro ao processar a sua ex-esposa, quando se descobriu que ele tinha financiado o caso da Sra. Jarman com um empréstimo.
“A Cat lidou com todos os aspectos disso com graça, integridade e coragem silenciosa”, disse ele. “Ela buscou apenas o que era seu direito: o mesmo direito à privacidade que toda pessoa merece.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.telegraph.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
