Nós realmente precisamos de outro jogo de lula? (opinião)

O terceiro – e, se houver alguma misericórdia, final – temporada do Netflix’s Jogo de lula Spfutters até o fim depois de abandonar tudo o que fez do programa um fenômeno global. O que começou como uma crítica brutal, mas instigante, de dívidas, desespero e desigualdade devolvidas à vilania caricatural e uma visão da humanidade tão sombria que torna preferível a idéia de viver os jogos mortais do programa.

A terceira temporada aumenta após uma revolta fracassada que parecia brevemente capaz de derrubar o Jogo de lula O sistema perverso mundial, no qual centenas de competidores competem em versões mortais de jogos de infância pela chance de ganhar um prêmio em dinheiro que muda a vida. Somos jogados de volta aos concursos cruéis com competidores ainda mais cruéis. Longe vão os personagens sutis da primeira temporada – em vez de obter arquétipos morais tão exagerados que um lado é representado por um recém -nascido literal, o outro por pessoas dispostas a matá -lo.

Nenhum dos poucos personagens convincentes sobrevive, e os fãs que ficaram por aí para ver uma justiça tão esperada ficam totalmente insatisfeitos. Uma trama lateral sobre uma caça de detetive para a ilha secreta do jogo para expor os responsáveis ​​pode ser cortada sem afetar o enredo.

Embora criado como um comentário sobre o cenário social e econômico na Coréia, o programa claramente atingiu um acorde em todo o mundo. Qualquer pessoa que prestasse atenção nos Estados Unidos pode ver pessoas poderosas se deleitando com crueldade contra aqueles que consideram menos do que humanos. Mas essa nunca foi a história toda, na vida ou neste show. Existe uma verdadeira bondade na maioria das pessoas – um tipo de bondade que resiste à crueldade, protege inocentes e revida. Jogo de lula uma vez entendeu isso. Ainda precisamos de histórias que precisam.

O post Revisão: Nós realmente precisamos de outro Jogo de lula? apareceu primeiro RAILO.COM.