O 98º Oscar – Jornal The Panther

De “Pecadores”‘ estreia em abril para “Uma batalha após a outra” explodindo em cena em setembro, a direção do A 98ª temporada do Oscar diminuiu e diminuiu por meses a fio. The Panther e sua equipe de Recursos e Entretenimento estão comentando sobre esta atual temporada de premiações há quase um ano agora. O editor da F&E, Benjamin Price, e o redator Logan Schuneman, que dedicam uma quantidade ridícula de tempo para falar sobre cada passo desta corrida e dos inúmeros filmes que surgiram e desapareceram, reuniram suas previsões.

Abaixo estão sete das categorias mais comentadas (uma das quais é novidade este ano em Melhor Elenco) para detalhar. Abaixo, você pode ver quem achamos que vencerá, junto com quem achamos que deveria e um breve momento para destacar o trabalho que achamos que deveria ter sido representado.

Melhor Elenco – Logan

O que vai ganhar: “Pecadores”

O que deve ganhar: “Hamnet”

O que deveria ter sido indicado: “Valor Sentimental”

Sendo a primeira nova categoria desde a introdução do Melhor Filme de Animação em 2001, há uma excitação em não saber exactamente em que direcção irão os eleitores deste ramo. Geralmente, parece seguro assumir que esta é uma categoria para “Pecadores” realizar a sua acumulação de vitórias ao longo da cerimónia. Além Michael B. JordâniaNa apresentação de “Sinners”, todo o conjunto de “Sinners” está repleto de talentos de novatos como Miles Caton para uma carreira melhor para Wunmi Mosaku e uma performance comemorativa do veterano de Delroy Lindo.

Embora “Sinners” fosse evidentemente um vencedor merecedor, também seria bom ver um filme como “Hamnet” vencer. Com uma das melhores performances infantis dos últimos tempos, de Jacobi Jupéigualado apenas por seu irmão mais velho Noah Jupe na conclusão do filme, o elenco de “Hamnet” produz muito de sua terna intimidade.

Melhor Ator Coadjuvante – Ben

Quem vai ganhar: Delroy Lindo (“Pecadores”)

Quem deve ganhar: Benício Del Toro (“Uma batalha após a outra”)

Quem deveria ter sido indicado: James Raterman (“Uma batalha após a outra”)

Parece que qualquer um poderia vencer esta categoria (exceto talvez Jacob Elordi). No entanto, vou escolher Delroy Lindo, que interpreta Delta Slim em “Sinners”. Agora, Sean Penn tem muito ímpeto e vitórias para apoiá-lo, com pente babado e tudo, e Stellan Skarsgard tem muita boa vontade depois de décadas no cinema, sem falar em uma parte vital de “Valor Sentimental”, que certamente tem seus fãs.

Eu simplesmente tenho um pressentimento sobre o amor que existe por Lindo e por essa performance em particular. Ele quebrou um precedente importante na corrida ao Oscar para atores ao ser indicado nesta categoria, já que não foi indicado em nenhuma (e quero dizer nenhuma) das outras grandes premiações. Isso não apenas demonstra o amor da Academia por “Sinners”, mas também seu amor por esta apresentação, e dado que há duas apresentações de “One Battle” competindo aqui, acho que os votos fluem a favor de Lindo. Não há como ele estar representado aqui, mas minha escolha para esta categoria é James Raterman, um ator não profissional, que interpreta a única força mais assustadora que Sean Penn em “One Battle” e tem leituras de falas que ecoam na minha cabeça enquanto escrevo isto (“Chega de piadas?”).

Melhor Atriz Coadjuvante – Logan

Quem vai ganhar: Amy Madigan (“Armas”)

Quem deve ganhar: Igna Ibsdotter Lilleaas (“Valor Sentimental”)

Quem deveria ter sido indicado: Filho Yejin (“Não há outra escolha”)

Uma das categorias mais acirradas da noite, parece que Amy Madigan levou uma ligeira vantagem para o ouro depois de ganhar o SAG Actor Award de atriz coadjuvante. No final das contas esta parece ser uma corrida de três cavalos entre Madigan Teyana Taylor por “One Battle After Another” e Wunmi Mosaku por “Sinners”. Embora Taylor e Mosaku tenham excelentes desempenhos com muitas vitórias para apoiar estatisticamente uma vitória nesta categoria, parece que Madigan tem a narrativa clara para levar o prêmio para casa. Embora “Weapons” esteja fora do campo habitual da Academia como filme de terror, a Academia adora narrativas de retorno e performances de veteranos, que Madigan incorpora plenamente.

No entanto, seria bom ver uma novata como Igna Ibsdotter Lilleaas vencer por sua atuação em “Sentimental Value”. Embora talvez não seja tão chamativo quanto a tia Gladys de Madigan, a atuação de Lilleaas apresenta uma nuance tranquila que consegue se destacar em um filme repleto de quatro atuações marcantes (incluindo Elle Fanningque também está indicado na categoria).

Melhor Diretor – Ben

Quem vai ganhar: Paul Thomas Anderson (“Uma batalha após a outra”)

Quem deve ganhar: Paul Thomas Anderson (“Uma batalha após a outra”)

Quem deveria ter sido indicado: José Kosinski (“F1”)

Tenho a sensação de que é aqui que a temporada de premiações de “One Battle” chega ao fim, mas, mesmo assim, Paul Thomas Anderson quase certamente ganhará este prêmio. Ele ganhou o prêmio máximo do Directors Guild of America (DGA), um termômetro frequente para esta categoria, igualando-se ao vencedor de Melhor Diretor 13 das últimas 15 vezes. E tenho dificuldade em lembrar de uma época em que o prêmio foi para alguém tão merecedor. “One Battle” é diferente de tudo que Anderson já fez em sua já ilustre carreira, mas ainda assim me senti nas mãos de alguém que nasceu para fazer cinema. Dito isso, eu não contaria inteiramente com uma vitória surpresa de Ryan Coogler em “Sinners”.

Este é um conjunto forte de indicados, mas devo admitir que reconhecer “F1” como Melhor Filme, bem como por seu som e edição, embora não reconheça o diretor Joseph Kosinski, é uma decisão que não posso aceitar. A Academia adora representar entretenimento de grande sucesso, reconhecendo-os apenas pelo visual e pelo volume, mas não pelas mãos que os tecem.

Melhor Ator -Ben

Quem vai ganhar: Timothée Chalamet (“Marty Supremo”)

Quem deveria: Timothée Chalamet (“Marty Supremo”)

Quem deveria ter sido indicado: Channing Tatum (“Telhador”)

Opto por sonhar alto e apostar em Timothée Chalamet para sua atuação como o titular “Marty Supreme”. O ímpeto, no momento em que escrevo este artigo, está definitivamente na direção de Michael B. Jordan para sua dupla atuação principal em “Sinners”, mas estou me segurando. Jordan está no setor há mais tempo; resta saber se esse amor pelos “Pecadores” tem algum limite – além disso, ele não teve algo ruim para dizer sobre balé. Tudo nesta corrida favorece a vitória de Jordan no domingo e, ainda assim, me recuso a apostar contra Timmy.

Eu adoro a atuação de Chalamet, então meu próprio preconceito está em jogo, mas há algo no sucesso que o filme se tornou como resultado da persistência e do carisma absoluto de Timmy que não acho que será esquecido. Mas isso pode ser uma ilusão. O verdadeiro Melhor Ator, porém, é Channing Tatum no já subestimado “Roofman”, interpretando uma figura igualmente imperfeita vivendo sua vida no limite.

Melhor Atriz – Logan

Quem vai ganhar: Jessie Buckley (“Hamnet”)

Quem deve ganhar: Jessie Buckley (“Hamnet”)

Quem deveria ter sido indicado: Amanda Seyfried (“O Testamento de Ann Lee”)

Crua, vulnerável e persistentemente devastadora, a atuação de Jessie Buckley em “Hamnet” pode ser uma das performances definidoras da década. Encapsulando uma dor insuperável em gritos silenciosos e uma fisicalidade tensa, a dor que Agnes Shakespeare enfrenta é profundamente singular, mas Buckley universaliza efetivamente essa experiência de dor. Com a ênfase subjacente no apego aos espaços remanescentes de amor e arte, a performance de Buckley fundamenta “Hamnet” na sua exploração da condição humana.

Dito isto, o ano foi repleto de excelentes atuações de atrizes principais. Nesta categoria, Rosa Byrne (“Se eu tivesse pernas eu te chutaria”) prova seu alcance em uma performance deliciosamente ansiosa. Mas, um claro desprezo da categoria, Amanda Seyfried em “O Testamento de Ann Lee” é uma atuação subestimada este ano, repleta da sensação de encontrar poder na abertura e na vulnerabilidade. Embora Searchlight tenha estragado a campanha de premiação de “Ann Lee”, o desempenho de Seyfried é quase tão cativante quanto o do líder religioso titular. Mesmo assim, Buckley vai vencer esta categoria e é mais do que merecido.

Melhor Filme – Ben

O que vai ganhar: “Pecadores”

O que deve ganhar: “Pecadores”

O que deveria ter indicado: “A arma nua”

A corrida para Melhor Filme deste ano apresenta uma complicação única que é quase sem precedentes. Freqüentemente, essa categoria se resume a dois tipos muito diferentes de filmes e estúdios diferentes lutando pela glória do Oscar. Mas aqui temos dois filmes de grande orçamento e profundamente pessoais, de cineastas célebres, ambos amplamente vistos. E acima de tudo, ambos são do mesmo estúdio, Warner Bros., graças ao trabalho dos chefes de estúdio Pam Abdy e Mike De Luccaque ajudou a trazer os dois para a tela.

“One Battle” ganhou muitos prêmios e acumulou muitos elogios, mas o fato de ainda haver tanto entusiasmo por “Sinners” e a experiência que as pessoas tiveram ao vê-lo nos cinemas quase um ano após seu lançamento é inegavelmente incrível, sem mencionar o número recorde de indicações que recebeu. No final das contas, ainda faz as pessoas falarem e, com isso em mente, estou dando vantagem e dizendo que ganhará o maior prêmio da noite.

Quanto ao que deveria ter sido indicado, “Armas” recebeu uma homenagem ao seu inesquecível antagonista (Madigan), mas não apareceu em nenhum outro lugar, o que parece uma pena, mas é um indicativo de uma Academia que está mais receptiva ao gênero de terror a cada ano que passa. A comédia de humor negro satírica de Park Chan Wook, “No Other Choice”, foi embaraçosamente omitida em todas as categorias.

No entanto, minha escolha para o que deveria ter sido representado foi a reinicialização persistentemente absurda e sempre deliciosa de “The Naked Gun” que foi lançada no verão passado. Podemos mais desfrutar de tão poucas comédias na tela grande com nossos colegas espectadores, e aquela realmente acertou em cheio com dois mergulhos verdadeiramente reveladores no rio de bobagens de atores que eu não sabia que tinham isso neles (Liam Neeson e Pâmela Anderson).