Pontos-chave
O advogado de Justin Baldoni, Bryan Freedman, está abordando as últimas atualizações do Termina Conosco saga jurídica.
O advogado chamou a moção de indenização em andamento de Blake Lively contra seu cliente de “mais absurdo”.
Ele afirma ainda que não foi assinado nenhum acordo de sigilo que impeça qualquer uma das partes de falar sobre o caso no futuro.
Justin Baldonio advogado não tem tanta certeza de que seu cliente e Blake Lively alcançando um acordo antes de ir a julgamento conta como uma “vitória retumbante” como sua equipe jurídica afirmou recentemente.
O advogado Bryan Freedman abordou os últimos desenvolvimentos nas estrelas de longa data Termina Conosco saga jurídica em um Entretenimento hoje à noite entrevista na quinta-feira, do Lively continuando a buscar indenização por danos de Baldoni e dos outros réus se um NDA foi ou não assinado como parte do acordo.
Os advogados de Lively anunciaram ontem que ainda estão buscando indenizações, honorários advocatícios e outras penalidades financeiras contra os réus sob uma lei da Califórnia que protege indivíduos que processam por má conduta sexual de serem atingidos por ações judiciais retaliatórias por difamação por parte dos acusados, o Los Angeles Times relatórios. Eles afirmam que Baldoni violou essa lei quando entrou com uma ação reconvencional de US$ 400 milhões contra a Lively em janeiro de 2025.
Blake Lively e Justin Baldoni em ‘It Ends With Us’
Crédito: Nicole Rivelli
Quando questionado sobre o processo em andamento, Freedman descreveu a ação legal como uma ação processual “bastante padrão”.
“Acho que eles têm sua própria interpretação do que consideram ser a lei”, disse ele. “Acho que é uma moção processual deixada no caso – é bastante padrão – mas quando você quer desfilar e chamar uma derrota de vitória, esta é a sua tentativa de fazê-lo. Parece mais um disparate da parte da Sra. Lively.”
Ele também compartilhou o motivo pelo qual acredita que a Lively continua buscando pagamento de seu cliente.
“Acho que é impossível para a Sra. Lively assumir a responsabilidade por qualquer parte de suas ações”, disse Freedman. “E, você sabe, se alguém não consegue se ver e não consegue, de forma honesta e realista, dar uma olhada em sua parte nas coisas. Isso cria uma existência conturbada.”
Quando questionado se Baldoni concordaria em pagar os honorários advocatícios de Lively apenas para encerrar o caso de uma vez por todas, Freedman não deu uma resposta direta. “Eu não gostaria de revelar quaisquer que sejam as confidências do meu cliente, mas desde o primeiro dia temos dito que nunca resolveríamos este caso”, disse ele. “E Justin tem dito que nunca resolveríamos este caso se envolvesse uma alegação de assédio sexual.”
Ele continuou: “Fiel às nossas declarações desde o início do caso, Justin lutou muito durante todo esse tempo para ter certeza de que prevaleceria em qualquer reclamação de assédio sexual e foi exatamente isso que ele fez”.
Receba sua dose diária de notícias de entretenimento, atualizações de celebridades e o que assistir com nosso Boletim informativo de despacho EW.
No entanto, o advogado observou que nunca teve um caso como este antes. “Nunca vi ninguém quem realmente perdeu 10, 13 reivindicações em uma moção de julgamento sumário e depois ir às redes sociais e reivindicar vitória”, disse ele, referindo-se à declaração da equipe jurídica de Lively. “Nunca vi isso antes, então esta é a primeira vez para mim.”
Freedman explicou que acredita que a “pior parte” para ele e Baldoni é que o drama jurídico em torno Termina Conosco ofuscou a mensagem do filme sobre violência doméstica.
“Era sobre isso que o filme deveria ser. Era isso que era tão importante para as pessoas”, enfatizou. “Isso é o que está se perdendo em tudo, e é por isso que a Sra. Lively não se levantava e dizia: ‘Ei, para os sobreviventes de violência doméstica para os quais fizemos este filme, sinto muito. Queremos acabar com isso porque é sobre você, não sobre nós.'”
Freedman também disse que nenhum acordo de confidencialidade foi assinado quando se tratou de falar sobre o acordo e seu conteúdo no futuro. “Não houve absolutamente nenhum NDA assinado”, acrescentou. “E Justin e o resto das partes, o resto dos réus no caso, nunca teriam assinado um NDA e restringido seu discurso no caso.”
Em 4 de maio, as equipes jurídicas de Lively e Baldoni anunciaram que haviam resolvido o caso, evitando um julgamento de alto nível entre as estrelas.
“Continuamos firmemente comprometidos com locais de trabalho livres de impropriedades e ambientes improdutivos”, afirmaram as partes num comunicado conjunto. “Esperamos sinceramente que isto encerre e permita que todos os envolvidos avancem de forma construtiva e em paz, incluindo um ambiente online respeitoso.”
Após o anúncio, ambas as equipes jurídicas consideraram o acordo uma vitória para seu cliente. Assista Freedman discutir as últimas atualizações no clipe acima.
Leia o artigo original em Entretenimento semanal
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
