Lucian Grainge é o diretor executivo do Universal Music Group. (Christina House / Los Angeles Times)
O executivo -chefe do Universal Music Group, Lucian Grainge, chamou o processo de Drake sobre a faixa de sucesso de Kendrick Lamar, “Not Like Us”, um esforço “ridículo” que é “infundado e de fato ridículo”.
In a declaration letter filed Thursday night in the Southern District of New York, Grainge said that Drake’s accusation that UMG (the parent label firm to both Drake and Lamar) defamed him and damaged his career “makes no sense due to the fact that the company that I run, Universal Music Group NV, has invested hundreds of millions of dollars in Drake, including longstanding and critical financial support for his recording career, the purchase and ownership of the bulk of his recording Catálogo e a compra de seus direitos de publicação musical. ”
Drake assinou um novo acordo com a UMG Label Republic em 2022 por US $ 400 milhões, e ele é um dos artistas mais vendidos dos últimos 20 anos. No entanto, o famosa do artista intercope Lamar “Not Like Us” encerrou uma batalha venenosa entre os dois artistas, o que resultou em um par de vitórias no Grammy para Lamar, que tocou a música no show do intervalo do Super Bowl.
Leia mais: Se Kendrick Lamar chama Drake de pedófilo no Super Bowl, isso é difamação?
Os advogados de Drake, na descoberta, tentaram recentemente obter o contrato da UMG com Lamar e informações sobre sua vida pessoal (Drake acusou Lamar de espancar seu parceiro na música “Family Matters”). Drake acusou a UMG de difamação e executar uma campanha clandestina para impulsionar “não como nós” às custas de sua própria reputação e carreira.
A notably exasperated Grainge wrote to the court that “Given my role, I am accustomed (and unfortunately largely resigned) to personal attacks, and I further recognize that a frequent strategy of UMG’s litigation opponents is to attempt to waste my and UMG’s time and resources with discovery of the sort that Drake is seeking here — either in an attempt to gain media attention or in an effort to force some kind of commercial renegotiation or financial concessions.”
Leia mais: Drake Altera o traje de difamação da UMG para fazer referência a “não como nós” no Super Bowl
Grainge também negou ter qualquer envolvimento pessoal no lançamento ou marketing de “não como nós”.
“Enquanto, como parte do meu papel, certamente tenho supervisão financeira e responsabilidade pelos negócios globais da UMG”, disse ele, “a proposição em que eu estava envolvido, muito menos responsável, revisando e aprovando o conteúdo de ‘não como nós’, sua arte ou videoclipe de capa, ou para determinar ou direcionar a promoção desses materiais, é infundada e ridícula.”
Em uma carta separada ao tribunal, a UMG disse que “a premissa da moção de Drake – que ele não poderia ter perdido uma batalha de rap, a menos que fosse o produto de alguma conspiração secreta imaginada que vai ao topo da estrutura corporativa da UMG – é absurda”.
Esta história apareceu originalmente em Los Angeles Times.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link















