O criador de The Walking Dead, Robert Kirkman, frequentemente mentiu para os fãs por um bom motivo

O criador e escritor dos quadrinhos “The Walking Dead”, Robert Kirkman, não se opôs às mentiras ocasionais. Não só ele mentir para os editores dos quadrinhos no início de sua temporada, mas no final da maioria das edições dos quadrinhos de “Walking Dead”, haveria uma seção “Letter Hacks” onde Kirkman poderia mentir para os leitores.

“Eu também engano intencionalmente na coluna de cartas de vez em quando para desviar os leitores mais atentos dos próximos tópicos da trama”, como Kirkman revelou uma vez (via ComicBook.com). “Isso é divertido. Em algum momento, alguém deveria assumir a responsabilidade de ler todos os Letter Hacks ao longo dos anos e ver se consegue descobrir quando eu soube de uma história futura e estava claramente enganando as pessoas, e quando mudei de ideia ou tive uma nova ideia.”

Talvez a mentira mais flagrante de Kirkman tenha sido sobre o vilão Negan, que acabou sendo preso pelos heróis da franquia, mas logo escapou de sua cela. Na edição #151, Kirkman respondeu a uma pergunta de um leitor, afirmando: “Negan NUNCA vai sair daquela cela. NUNCA. Desculpe.” Então, na edição seguinte, Negan saiu.

Acho muito engraçado o descaramento dessa mentira, mas nem todos os fãs acharam graça. Na seção Letter Hacks da edição nº 152, Kirkman respondeu a uma pergunta do leitor (bem, mais um comentário do leitor) chamando-o de “maldito mentiroso sujo”. Kirkman se defendeu respondendo:

“Gosto de aprimorar a experiência para [devoted readers] o melhor que posso. Às vezes é mentindo sobre algo que sei que acontecerá MUITO em breve, outras vezes é aparentemente estragando grandes coisas que às vezes acontecem… e às vezes não. Isso torna as coisas mais divertidas! Então leiam Letter Hacks, pessoal! Você nunca sabe o que vai acontecer!”

Leia mais: 15 mortes mais brutais da Marvel Comics, classificadas

Os produtores de The Walking Dead estavam menos dispostos a mentir para os telespectadores

Alguns podem se ressentir dos modos desonestos de Kirkman, mas houve pontos na série de TV “Walking Dead” em que talvez o showrunner devesse ter entendido sua abordagem. O exemplo mais óbvio veio no início da 6ª temporada, quando o personagem favorito dos fãs, Glenn (Steven Yeun) aparentemente morreu na tela no terceiro episódio. Alguns fãs notaram que sua morte foi filmada de forma estranha; vemos caminhantes destruindo suas entranhas, sim, mas o ângulo estranho da câmera deixou aberta a possibilidade de que fossem as entranhas de outro personagem que os caminhantes estavam realmente destruindo.

Alguns fãs suspeitaram instantaneamente que o programa era uma farsa, enquanto outros fãs não suspeitaram de nada até assistirem mais tarde “The Talking Dead”, um programa ao vivo que faria um segmento “In Memoriam” para cada personagem (e walker) que morreu a cada semana. O episódio notavelmente não incluiu um “In Memoriam” para Glenn, e o showrunner Scott Gimple fez uma declaração no episódio em que prometeu aos espectadores: “Veremos Glenn, alguma versão de Glenn ou partes de Glenn novamente, seja em flashback ou na história atual para ajudar a completar a história.”

Esta resposta vaga e evasiva deixou claro Glenn ainda estava vivo (pelo menos por enquanto). Este foi um enredo bastante controverso para o programa e foi criticado por ser uma tentativa manipuladora de aumentar a audiência, mas acho que poderia ter sido muito mais suave se Gimple tivesse adotado a abordagem de Kirkman para estragar o público e simplesmente mentido. Ele deveria ter permitido que “The Talking Dead” desse a Glenn um segmento falso do Memoriam e depois dissesse aos telespectadores que Glenn “NUNCA” voltaria, “NUNCA”. À sua maneira estranha, essa abordagem teria sido mais fiel aos quadrinhos. Uma mentira tão ousada poderia ter deixado Kirkman orgulhoso.

Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.

Leia o artigo original no SlashFilm.