Apenas dois dias depois que um oficial de audiência decidiu que os planos da cidade de Greeley para um novo distrito de entretenimento e negócios poderiam avançar, aqueles oposto Para o projeto, está pedindo ao tribunal distrital que intervenha. O projeto “Cascadia”, que construiria um novo estádio para o time de hóquei do Colorado Eagles, bem como um hotel, parque aquático e muito mais, foi aprovado pelo Conselho da Cidade de Greeley no início de 2025.
Cbs
Após a aprovação do Conselho da Cidade, um grupo de peticionários formou e coletou milhares de assinaturas em um esforço para tentar levar o projeto a uma votação. Os que se opunham ao projeto disseram que esperavam que os eleitores pudessem decidir se os edifícios de propriedade da cidade deveriam ser aproveitados para ajudar a financiar o projeto ou se os dólares dos contribuintes deveriam ajudar a ajudar a construir a infraestrutura.
Enquanto o grupo reuniu assinaturas suficientes para tomar a medida para votar em novembro, um grupo separado de pessoas que são a favor do projeto protestaram contra a petição. Isso significava que eles queriam que um oficial de audiência decidisse se a decisão do Conselho da Cidade poderia ou não ser revogada pelos eleitores.
O oficial da audiência, Karen Goldman, teve cinco dias para tomar uma decisão. No domingo, ela decidiu que os peticionários não tinham o direito de tentar revogar a decisão do conselho, decidir que a ação do conselho era de natureza administrativa e não legislativa.
“Fiquei certamente satisfeito”, disse Christopher Beall, o advogado que representou aqueles que protestaram contra a petição. “O oficial da audiência decidiu a medida da votação proposta que os peticionários desejam colocar na votação não podem ser colocados na votação. A Constituição do Estado do Colorado limita os tipos de coisas que podem ser colocadas nas cédulas da iniciativa de eleitores, e esse não é um deles”.
Enquanto o conselho agia de uma maneira que era legislativa antes de tomar uma decisão, incluindo a realização de comentários públicos e muito mais, Beall argumentou com sucesso que o conselho tinha o direito legal de tomar decisões administrativas como a de Cascadia.
Beall comparou a decisão de aprovar o financiamento para Cascadia com a contratação e demissão de um chefe de polícia. Beall observou que os eleitores não têm autoridade para votar na contratação de demissão de um chefe, mas o Conselho da Cidade pode receber tal responsabilidade.
“Os eleitores não apenas têm o poder de promulgar medidas administrativas por iniciativa”, disse Beall. “É isso que seus representantes são eleitos para fazer.”
A CBS Colorado solicitou a entrevista da equipe representando os peticionários por e -mail e telefone para este relatório. Até a publicação, esses pedidos não haviam sido devolvidos.
No entanto, em comunicado divulgado no final da tarde na terça -feira, aqueles que pediram que estavam ansiosos para discutir esse caso perante um juiz do tribunal distrital.
“A Greeley merece melhor campanha apresentou seu recurso no Tribunal Distrital de derrubar uma decisão de um oficial de audiência municipal nomeado pela cidade que silenciaria mais de 5.500 eleitores que desejam dizer sobre a ordenança 2025-15”, a declaração de “Greeley merece melhor” ler a parte. “Portaria 2025-15 autoriza a hipoteca quase todos os edifícios da cidade de Greeley para construir um complexo de entretenimento e uma arena de gelo de hóquei da liga menor, até US $ 115 milhões em dívidas. Os queixosos estão solicitando que o tribunal distrital permita que a petição prossiga para votação.”
A declaração continuou dizendo que o grupo solicitou uma audiência acelerada, citando o prazo que se aproximava para medidas para chegar à votação de novembro.
“… essa decisão negou aos peticionários seu direito constitucional de acessar a votação, e é fundamental defender o que é certo nessa situação. Os eleitores têm um direito sagrado de desafiar as decisões da cidade”, disse o advogado Suzanne Teri no comunicado.
Beall disse que espera estar envolvido na audiência do Tribunal Distrital que está pendente, dizendo que acredita que seu ponto de vista está certo.
“Então, vamos acabar fazendo isso novamente em frente ao juiz do Tribunal Distrital”, disse Beall.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.cbsnews.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
