NOVOAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
Há muita coisa acontecendo internacionalmente. Os Estados Unidos assumiram o controlo da Venezuela, estão a monitorizar de perto o Irão e até lançaram ideias sobre a Gronelândia. Mas a nível interno, dentro das nossas próprias comunidades e cidades, há uma história muito maior e mais imediata. Essa história foi o que aconteceu com Renee Good em Minneapolis.
Se estamos marcando passo na temporada de premiações, o tiroteio de Renee Good aconteceu três dias depois do Critics Choice Awards e três dias antes do Globo de Ouro. Isso desencadeou uma tempestade nacional. Dominou as manchetes, consumiu as redes sociais e exigiu a atenção de todos, desde o presidente até às autoridades locais em todo o país. Tornou-se um ponto de viragem para o ICE e para o debate nacional em torno aplicação da imigração. Mais importante ainda, foi um momento de genuína inquietação e tristeza.
E também deu tempo às celebridades.
ESPECIALISTA ADVERTE QUE PINTURA ATIVISTA ANTI-GELO ASSOCIADO COMO ‘GEORGE FLOYD 2.0’ FALHARÁ
É hora de ingerir o que cada lado acreditava sobre o tiroteio. É hora de calibrar suas reações. E hora de planejar. Planejar o quê, você pode perguntar? O que eles iriam dizer.
Não há melhor demonstração do pulso cultural do que uma premiação. Em 2022, o Oscar foi marcado pelas fitas da Ucrânia. Outros anos apresentaram distintivos de refugiados. Vimos declarações conflitantes no tapete vermelho para Gaza e Israel. Então, quando me preparei para assistir ao Globo de Ouro deste ano, esperava ver broches.
O que eu não esperava era quão vagas seriam essas mensagens ou quão poucas pessoas realmente as usariam.
Os distintivos em exibição este ano foram feitos para refletir o momento em torno de Renee Good e ICE, mas muitos deles exigiam interpretação. Um deles dizia “SEJA BOM”, uma brincadeira com o sobrenome de Renee, mas que provavelmente confundiria o espectador comum. Ser bom para quem? Para a aplicação da lei? Para imigrantes? Para a administração Trump? Para o presidente? Para o público? A mensagem carecia de clareza.
JONATHAN TURLEY: DEMOCRATAS DE MINNESOTA ESCOLHEM ‘POLÍTICA DE RAGE’ EM VEZ DE SANIDADE
Outro alfinete dizia “ICE OUT”. Era pequeno e silencioso, sem a clareza visual que vimos em movimentos anteriores, como a fita amarela para Israel ou os distintivos da bandeira palestina. E, francamente, a gíria “ice me out”, popularizada na música, já carrega um significado cultural muito distante da fiscalização da imigração.
Alguns poderiam argumentar que isso é uma crítica. Historicamente, os atores usaram alfinetes como iniciadores de conversas, explicando-os no tapete vermelho. Freqüentemente, a mensagem é reforçada durante as entrevistas e expandida para uma conversa real, embora imperfeita.
E para ser justo, alguns fizeram exatamente isso. Marcos Ruffalo fez um discurso apaixonado no tapete vermelho, parecendo visivelmente emocionado. Isso é o que se espera de Ruffalo, que há muito ocupa um dos espaços politicamente mais ativos de Hollywood. Jean Smart, que mais tarde venceria por Hacks, disse no tapete que estava falando como cidadã, reconhecendo como as pessoas muitas vezes ficam irritadas quando os atores falam abertamente. Mas quando ela ganhou, ela observou em seu discurso de aceitação que já havia dito sua opinião no tapete.
BIAS DE TRANSMISSÃO: REDES DEMONIZAM O GELO COMO ‘GESTAPO DE TRUMP’, DOWNPLAY ATAQUES SOBRE ELES
O que nos leva aos próprios discursos.
Se você tivesse pegado alguém do auge dos protestos Black Lives Matter de 2020 e colocado-o no Globo de Ouro de 2026, eles nunca acreditariam que o país estava em crise por causa do assassinato de uma mulher por um policial. As referências políticas nos discursos de aceitação foram escassas, se é que estiveram presentes. Isto foi especialmente surpreendente tendo em conta que um dos filmes mais célebres da noite centra-se na democracia e na resistência a um estado policial.
Esse silêncio contrastou fortemente com os últimos anos. No Oscar 2023Tudo em todos os lugares, ao mesmo tempo, dominou a noite. Ke Huy Quan falou sobre ser um refugiado e sua jornada até essa fase. Poucas semanas antes, o Tennessee proibiu os shows de drag, e quando Daniel Kwan aceitou o prêmio de Melhor Diretor, ele afirmou claramente que “o drag não é uma ameaça para ninguém”.
Para ser claro, pessoalmente não me importo com uma premiação onde os discursos não duram dez minutos e são centrados na questão de justiça social da semana. Assisto a premiações de filmes, performances e moda. Às vezes, é bom esquecer todo o resto por algumas horas.
Mas muitas pessoas confiam nesses momentos. TikTok ficou frustrado com o pouco que foi dito, o quão silenciosa a mensagem parecia e o quão longe ela poderia ter ido. Alguns salientaram que não houve menção ao Irão, enquanto outros notaram como Gaza parecia ter caído no esquecimento. Houve uma verdadeira decepção em todos os cantos da Internet porque o peso de tantos momentos políticos atuais mal pairou sobre a cerimônia.
E essa é a realidade do ativismo das celebridades. Muitas vezes é apenas isso, um momento.
Se você quer um ativismo que dure além de um ciclo de notícias, isso exige sacrifício. Marlon Brando recusou o Oscar, enviando uma mulher nativa americana em seu lugar para ler sua declaração. Eu não estava vivo quando isso aconteceu e ainda conheço isso como tradição cultural. Era importante porque lhe custou alguma coisa. Pinos não.
CLIQUE AQUI PARA BAIXAR O APLICATIVO FOX NEWS
Também precisamos parar de terceirizar a liderança moral para celebridades. Em 2024, vice-presidente Kamala Harris fez com que praticamente todas as grandes celebridades parassem em seus comícios. Você poderia assistir a um evento político e também ouvir Lady Gaga, Katy Perryou tenha um raro vislumbre de Beyoncé. A suposição era que o poder das estrelas geraria votos. Em vez disso, energizou aqueles que já não precisavam de convencimento.
Quando o Globo de Ouro terminou e os participantes vestiram seu segundo ou terceiro traje para as festas posteriores, os broches desapareceram. Sem câmeras, microfones ou tapetes vermelhos, não havia necessidade de mensagens.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.foxnews.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















