O interesse amoroso de O Diabo Veste Prada 2 vai causar confusão. Ah, ah.

A sequência de O Diabo Veste Prada, que chega aos cinemas neste fim de semanafez-me refletir sobre uma questão importante: a nossa sociedade é mais ou menos superficial agora do que era em 2006? A resposta fácil é que melhoramos muito. Podemos relembrar toda a vergonha do corpo e a toxicidade dos tablóides do passado e fazer documentários e escrever artigos de opinião que chamam aquilo que era. Podemos estar confortáveis ​​em nossa certeza de que a primeira piada recorrente de Devil Wears Prada sobre sua estrela Anne Hathaway ser um tamanho 6 fora de moda nunca iria voar hoje. O novo filme em si mostra o quanto o pensamento em torno dos corpos mudou: um assistente é encarregado de editar a linguagem mais ofensiva de Miranda Priestly, de Meryl Streep, em tempo real, para mantê-la fora da mira dos recursos humanos. Mas não estou convencido de que evoluímos tanto quanto gostaríamos de pensar. Eu sei disso porque no momento em que coloquei os olhos em Patrick Brammall, o interesse amoroso de Hathaway pelo DWP2, pensei comigo mesmo: Oh, a internet não vai ficar feliz com isso.

Brammall, um ator australiano mais conhecido por uma comédia romântica de televisão popular, mas pouco vista, chamada Colin From Accounts, interpreta um empreiteiro chamado Peter no filme. Andy, de Hathaway, o conhece quando um amigo a arrasta para ver apartamentos, argumentando que ela é muito bem-sucedida para continuar ocupando o casebre em que mora no início do filme. (Na verdade, não é um casebre; parece perfeitamente bonito e provavelmente seria alugado por pelo menos US $ 3.500 na vida real. Sua única falha é que a água sai marrom. Olá, é chamado de filtro Brita.) Quando Andy encontra Peter no apartamento modelo, ela diz algumas coisas um pouco depreciativas sobre o que ela não percebe que é a profissão escolhida por ele de destruir prédios antigos. Ele não se importa, no entanto. Quando Patrick chega ao primeiro encontro depois de aprimorar seu trabalho jornalístico, ela fica impressionada, porque nenhum de seus outros namorados se incomodou. Ele é um amor, mas o bar fica no chão.

Quero deixar bem claro que Brammall não é feio. Alguém tem um megafone no qual eu possa dizer isso? ELE É DECENTEMENTE BONITO, OK? Ele tem um pouco de Ewan McGregor – conhece o Dr. Abbott do Pitt sobre ele, e com o sotaque para arrancar, ele é uma pegadinha. É que Anne Hathaway é uma deusa. Ela sempre foi, mas depois de passar alguns anos de sua carreira em que todos decidiram odiá-la sem motivo – algo que parecemos exigir de todas as celebridades femininas agora; vê por que estou relutante em aceitar que as coisas estão muito melhores hoje em dia? – ela está atualmente desfrutando de uma espécie de ressurgimento. É como se o feitiço tivesse passado e todos se lembrassem de como ela é ótima. Todos nós amamos tudo o que ela fez no rosto, que ela insiste que não foi um facelift, mas um truque que seus estilistas fazem com tranças.

Infelizmente, um dos modos mais populares de celebrar uma estrela favorita ultimamente parece envolver insistir que os homens que os rodeiam são indignos. Talvez eu tenha apenas danos cerebrais permanentes por viver a conversa online sobre materialistas no ano passadomas realmente me surpreende o quão aceitável se tornou chamar os homens de falidos ou feios e como elogiar a aparência de alguém se tornou sinônimo de elogiar sua virtude. É esse tipo de coisa: Anne Hathaway merece seu sucesso porque seu cartão é letal. (Se você não gosta do termo facecard, ficará horrorizado ao saber que agora também estou vendo pessoas falando sobre os bodycards de suas celebridades favoritas.) Megan Thee Stallion nunca deveria ter namorado Klay Thompson porque ele é feio. Margaret Qualley é a beleza personificada e Jack Antonoff é um verme. Portanto, não é que eu tenha problemas com a aparência de Brammall, embora eu possa ver claramente que ele não é um modelo, mas estou familiarizado o suficiente com essa visão de mundo e estou me preparando para todas as discussões que as pessoas estão prestes a ter sobre como Peter “não era bom o suficiente” ou, pior, “não era quente o suficiente” para Andy.

Scaachi Koul

Ela é a única celebridade sã da América. Foi assim que ela fez.

Leia mais

Estou confiante nisso em parte porque é uma das coisas favoritas das pessoas para debater sobre o filme original. Os fãs vão se lembrar que o namorado de Andy no filme de 2006 era um chef chamado Nate, interpretado por Adrian Grenier. Em 2006, Grenier era a estrela de Entourage da HBO e um jovem atraente no mesmo nível de Hathaway, mas suas carreiras desde então seguiram em direções diferentes; o dela para a lista A, e o dele, bem, não. (Grenier expressou desapontamento por não ter sido convidado para participar da sequência.) Declarar que, na verdade, Nate era o verdadeiro vilão de O Diabo Veste Prada tornou-se um clichê on-line do tipo “Duro de Matar é na verdade um filme de Natal” nos anos desde que o filme foi lançado. Isso é um pouco injusto, na medida em que parece uma forma de criticar Grenier por não ter uma trajetória tão brilhante quanto sua co-estrela. Também não entende que, como o AV Club uma vez argumentouuma das genialidades do roteiro do filme de 2006, escrito por Aline Brosh McKenna (que voltou a escrever a sequência), é que ele “relega propositalmente [the love interests] ao tipo de papéis mal escritos e ingratos que as mulheres geralmente desempenham em grandes comédias de estúdio.

1. Um estúdio conservador voltou com uma adaptação de Animal Farm. Não é o que você pensa.
   

2. O Diabo Veste Prada 2 foi arrancado direto das manchetes – exceto quando se trata de seu final fantástico
   

Em sua crítica para Slate, Dana Stevens escreveu que o “personagem incompleto de Patrick acrescenta muito pouco à nossa compreensão de Andy ou de seu mundo” e que ela teria preferido que Andy não tivesse nenhuma subtrama romântica na sequência. Ela tem um bom argumento. Pessoalmente, gostei da forma sutil como o filme apresentou a evolução da vida amorosa de Miranda. No final do primeiro filme, descobrimos que ela está se divorciando de um marido sobre o qual não sabemos muito, mas que entendemos estar farto de sua devoção ao trabalho. Não há menção a ele no segundo filme; agora, Miranda está com um violinista de apoio interpretado por Kenneth Branagh, um ator quase tão condecorado quanto a própria Streep, cujo elenco ressalta que ela finalmente encontrou um igual.

Com Patrick, não vejo a intenção tão claramente. A sequência teve sua escolha de atores, e eu me pergunto por que eles não escolheram Theo James ou algum outro ator devastadoramente bonito para ser o interesse amoroso de Andy – dadas as amplas referências ao primeiro filme e um certo número musical, eles não se opuseram a um pequeno fan service. Todos faríamos bem em ponderar se os cineastas incluíram Patrick como uma declaração subversiva sobre descentrar a importância dos homens e dos relacionamentos ou apenas, tipo, um cara australiano fofo. Infelizmente, temo que estejamos condenados a passar o fim de semana dissecando sua aparência com a precisão de um incel e declarando-o intermediário. Não precisa ser assim. Aguarde mais 20 anos – talvez quando o terceiro filme for lançado não estaremos tão superficial.

Obtenha o melhor de filmes, TV, livros, músicas e muito mais.