Às vezes, as estrelas de cinema são muito parecidas com cebolas. Antes de me acusar de furtar minhas metáforas de Shrek, devo dizer que não quero dizer que elas têm camadas – embora muitas tenham, é claro -, mas as cebolas têm uma maneira de apenas seguir tudo. Alguns atores, o Florence Pughs e Jesse Plemonses do mundo, compartilhe exatamente essa qualidade: você pode colocá -los em qualquer lugar – uma comédia ou um romance, um Guy Ritchie Thriller Ou o sonho de uma noite de verão – e eles nunca vão ofender o paladar. Eles sempre vão. Dakota Johnson não é um desses atores.
Johnson, a filha de 35 anos de Don Johnson e Melanie Griffith, está no meio de uma das carreiras de cinema mais curiosas da memória recente. Ela foi levada a fama tocando Anastasia Steele, de 2015, no drama erótico brilhante e schlocky de 2015, Fifty Shades of Grey-um gigante de bilheteria que, no entanto, era amplamente considerado abjeto PAP. Johnson fez um desempenho admirável, mas ainda acabou no ombro a maior parte do desprezo. Nos anos seguintes, houve altos promissores (suas duas colaborações com a diretora Luca Guadagnino, Suspiria e um respingo maior) e baixos sem culpa (madame web do ano passado, uma web delirantemente ruim tentativa de lançar Johnson como um herói da Marvel SoothSaying). Os materialistas, nos cinemas desta semana, entram em categoria na última categoria.
O problema não é que Johnson seja um ator ruim, mas que ela é específica, com um conjunto de habilidades muito particulares. Ela tem uma maneira incomum de falar-de fala mansa, mas enunciativa, como se fosse perpetuamente registrar o conteúdo do ASMR. Na tela, com o roteiro errado, pode parecer monotonia. Se você assistir a filmagens de Johnson fora de caráter, fica óbvio que essa voz transmite um humor seco e cáustico, como um martini cortado com o Thinner Thinner. Há uma gravura divertida na persona fora de caracteres de Johnson-vista, mais famosa, quando ela chamou Ellen DeGeneres ao vivo no ar por um convite de festa inexistente. Mas é aparentemente um que Hollywood não tem interesse em explorar.
No papel, os materialistas pareceriam exatamente o tipo de projeto que Johnson deveria se inscrever. A diretora, Celine Song, foi ungida um dos jovens cineastas mais jovens da indústria depois de suas vidas anteriores de estréia de 2023, indicadas ao Oscar. Os materialistas, seu segundo filme, seria um agradador da multidão com peso: um drama romântico elevado construído em torno do personagem de Johnson, ladeado por duas estrelas de cinema credíveis em Chris Evans e Pedro Pascal. Johnson interpreta um casamenteiro romântico de elite para singles ricos, no que deveria ser um papel carnudo e complicado: ela é avariosa, é combativa e não é provável. Ou pelo menos, ela diz que ela é todas essas coisas.
Infelizmente, os materialistas são decepcionados, bem, o material. É tonamente bagunçado, tematicamente punhado e puxa ocasionalmente a ridiculidade-deixando Johnson em The Lurch, falando dramaticamente. Ela não é ruim, por si só, mas luta para encontrar profundidade ou leviandade no que é um roteiro de balhada. Você pode vê -la se esforçando para lançar a intensidade apropriada para linhas como: “Eu não quero te odiar porque você é pobre, mas agora o faço, e isso me faz me odiar”.
Seria injusto traçar muitos paralelos entre os materialistas e a Madame Web – um filme de super -herói, então concebido de maneira fácil e executada desastrosamente que ele cruzou o Rubicon para o High Camp – mas este é o segundo verão consecutivo em que o grande filme de Johnson foi um erro de falha. Ela nunca foi um daqueles atores que podem escapar ileso de um filme ruim: ela ganhou três prêmios Golden Raspberry, incluindo um para a Madame Web. (Os Razzies, para ficar claros, são criticamente duvidosos e moralmente problemáticos, mas às vezes servem como uma boa indicação de ampla opinião pública.) Johnson, pelo que vale, passou grande parte do ano passado zombando de seu aborto-atacante da franquia em todas as oportunidades.
Perversamente, nas semanas que antecederam o lançamento dos materialistas, Johnson nos forneceu evidências cristalinas de seu mérito como presença na tela. Seu episódio de Hot Ones, The YouTube Show, no qual as celebridades respondem a perguntas enquanto ingerem uma progressão de asas de frango cada vez mais picantes, foi uma das melhores e mais engraçadas da série. Uma entrevista pareada e irreverente com Pascal for Vogue gerou vários clipes virais, assim como sua entrevista sob um detector de mentiras para a Vanity Fair. (Johnson admitiu no passado que ela está rotineiramente na imprensa – e se safa.) Com uma série de aparições na TV e entrevistas em vídeo como essas, Johnson recebeu inúmeras oportunidades de ser droll, excêntrico e inescrutável. Quando ela finalmente será convidada a interpretar um personagem assim?
Dakota Johnson em ‘Madame Web’ (Sony)
Não é como se ela estivesse sozinha nesta situação. A indústria cinematográfica está repleta de atores talentosos que não são solicitados a tocar em suas personalidades. Estrelas como Keke Palmer, ou mesmo Jennifer Lawrence, foram famintas por veículos que mostram o tipo de magnetismo cômico eminente no qual se destacam em entrevistas. Mas poucos são tão inexplicavelmente mal utilizados quanto Johnson, cujas qualidades peculiares são tão brilhantes e suas fraquezas tão transparentes.
Talvez seja significativo que Johnson se atenha exclusivamente aos filmes-seu único papel importante na TV sendo uma passagem regular na sitcom de curta duração Ben e Kate, de 2012 a 2013. Onde muitos atores se voltaram para a televisão para fornecer a eles o tipo de papéis que não conseguem encontrar no filme, Johnson se apegou resolutamente à tela grande. De certa forma, funcionou: ninguém pensa nela como uma “estrela de streaming”-aquela subcategoria sem glamour e sempre em expansão do ator moderno. Ela é uma estrela de cinema, completamente; Agora ela só precisa dos filmes para fazer backup.
‘Materialistas’ está em cinemas a partir de quarta -feira, 13 de agosto
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte uk.news.yahoo.com’
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘ Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebrity.land ’














