Suno e Áudio têm um novo adversário em sua luta por direitos autorais com músicos independentes: Hagens Bermano escritório de advocacia que assumiu a indústria do tabaco.
A empresa uniu forças com Lei de Entretenimento Delgado para representar artistas independentes cujas gravações foram supostamente copiadas sem permissão para treinar os modelos de geração musical de IA das duas empresas.
Hagens Berman anunciou a mudança na segunda-feira (22 de junho), mesmo dia em que apresentou uma reclamação alterada contra Áudio no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York.
A chegada da empresa aumenta as apostas para Suno e Áudio.
Hagens Berman representou 13 estados dos EUA no que descreve como a maior recuperação na história dos litígios, um acordo com a indústria do tabaco que a empresa valoriza em US$ 260 bilhões.
Cofundador Steve Berman atuou como procurador-geral adjunto especial para os estados em Estado de Washington, et al. v.Philip Morris, e outros.o caso por trás dessa recuperação.
“Artistas e produtores independentes representam o coração e a alma da indústria musical e, no cenário da IA, são eles que mais perdem”, disse Bermansócio-gerente da empresa.
“Acreditamos que Áudio e Suno roubaram descaradamente obras de milhões de artistas independentes e violaram os termos das plataformas online para fazê-lo.”
Steve Berman, Hagens Berman
Berman acrescentou: “Acreditamos que Áudio e Suno roubaram descaradamente obras de milhões de artistas independentes e violaram os termos das plataformas online para fazê-lo.”
A denúncia alega que Áudioa conduta de foi “não apenas ilegal, mas um ataque inescrupuloso aos criadores mais vulneráveis e valiosos da comunidade musical”.
O caso Hagens Berman aderiu foi arquivado pela primeira vez em Junho de 2025 por músico country Tony Justiça e sua gravadora, Recordes da 5ª Roda.
Justiçaum motorista de caminhão em tempo integral cuja música Último dos Cowboys foi transmitido mais de 8 milhões vezes em plataformas de música como Spotify, processou ambas as empresas em junho do ano passado, em queixas separadas contra Suno em Massachusetts e Áudio em Nova York.
Esse processo argumentou que “em vez de simplesmente licenciar essas músicas protegidas por direitos autorais como qualquer outra empresa baseada em tecnologia faz, Suno/Áudio optamos por simplesmente roubar as músicas e gerar músicas com som semelhante à IA, praticamente sem nenhum custo.”
Os ternos agora nomeiam Antônio Justiça, Recordes da 5ª Roda e Meu Publicação Heartland como demandantes, em nome de artistas independentes que lançaram músicas em serviços de streaming desde 2021.
As denúncias afirmam que Suno e Áudio contornou as medidas tecnológicas utilizadas por YouTube, Spotify e outros distribuidores copiem “dezenas de milhões” de gravações, a maioria delas propriedade de artistas independentes.
Os demandantes alegam Suno e Áudio em seguida, reempacotou essas obras em músicas geradas por IA que competem no mesmo mercado que as originais.
Sobre 21 de maioo tribunal federal que julga o Áudio caso negou em parte o pedido de demissão da empresa, mantendo as reivindicações sob o Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital.
Um tribunal federal separado ainda não se pronunciou sobre Sunomoção para encerrar o caso contra ele.
O DMCA as reivindicações centram-se no “stream-ripping”, um método de download de áudio que as principais gravadoras que processam as empresas de IA também alegaram.
Quando as três majores expandiram o seu próprio caso em Setembro de 2025 para alegar rasgamento de riacho, Suno pediu ao tribunal que rejeitasse a reclamação.
Suno não negou a extração de músicas de YouTubemas seus advogados argumentaram que a prática é não é ilegal sob o DMCA.
As gravadoras responderam que “a violação está na evasão, não na razão para isso”, em um documento arquivado em Outubro de 2025.
“Trabalhar ao lado de uma empresa com experiência e histórico de Hagens Berman fortalece nossa capacidade de perseguir essas reivindicações e defender artistas independentes em grande escala”, disse Krystle Delgadofundador da Lei de Entretenimento Delgado e advogado principal nas ações coletivas.
“Trabalhar ao lado de uma empresa com experiência e histórico de Hagens Berman fortalece nossa capacidade de perseguir essas reivindicações e defender artistas independentes em grande escala.”
Krystle Delgado, Lei de Entretenimento Delgado
Um segundo grupo de artistas independentes, liderado pelo compositor David Woulardajuizou suas próprias ações coletivas contra Áudio e Suno em Outubro de 2025 no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Norte de Illinois.
Trazido pelo escritório de advocacia Loevy e Loevyo Woulard reclamações alegam violação de direitos autorais e extração de fluxo, juntamente com reivindicações sob Illinois‘ Lei de Privacidade de Informações Biométricas e Lei do Direito de Publicidade sobre o suposto uso de impressões de voz e identidades de artistas.
Os casos de artistas independentes seguem os litígios movidos pelas grandes gravadoras, que processou Suno e Udio em junho de 2024 através do RIAA por “violação em massa” de direitos autorais.
Dois dos três cursos principais, Grupo Universal de Música e Grupo Musical Warnerdesde então passaram do litígio para o licenciamento.
UMG chegou a um acordo com Áudio em Outubro de 2025mas permanece em litígio ativo com Suno.
Warner chegou a um acordo com a Udio um mês depois. WMG então se tornou o primeiro major a se estabelecer com Sunoem um negociar as empresas chamadas de “pioneiras” que também viu Suno adquirir a plataforma de descoberta de concertos Canção de Warner.
Música Sony continua em litígio contra ambos Suno e Áudio.
Suno está lutando separadamente para manter os termos de seu Warner assentamento longe de UMG e Sonyque permanecem demandantes contra a empresa.
Suno e Áudio não são as únicas empresas que enfrentam reivindicações de direitos autorais de música.
Suno é objeto de uma ação judicial de direitos autorais separada na Alemanha, movida pela sociedade de gestão coletiva GEMA em Janeiro de 2025.
Separadamente, em Março de 2026um grupo de artistas independentes, vários deles também demandantes contra Suno e Áudioprocessado Googlealegando que treinou seus Líria 3 modelo em gravações protegidas por direitos autorais de YouTube.
“Áudio e Suno tentaram esconder sua infração por trás de argumentos frágeis de uso justo que acreditamos não se sustentarem em seu comportamento”, Berman disse.
As ações judiciais contra Suno e Áudio buscar indenização para os artistas afetados e uma liminar para acabar com o que a empresa chama de “violação massiva e contínua” de seus direitos.Negócios musicais em todo o mundo
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.musicbusinessworldwide.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
