O mercado livre pode demitir Kimmel novamente

No mês passado, o apresentador Jimmy Kimmel e “Jimmy Kimmel ao vivo!” ressurgiu do cancelamento com um salto nas classificações e impulso social. Sua lua de mel à meia-noite, porém, já acabou.

Kimmel fez incendiário comentários sobre o assassinato do campeão da liberdade de expressão Charlie Kirk em setembro, batendo A liderança do presidente Trump e comparando dele tristeza para “uma criança de quatro anos de luto por um peixinho dourado”. Com suas avaliações mergulhando por meseso pouco público que restou desligou seus aparelhos de TV, o que levou Grupo de mídia Nexstar e Transmissão Sinclair para retirá-lo das afiliadas da estação ABC. Jimmy se enfureceu e ameaçado cortar os laços com a ABC para sempre. Mas poucos dias depois, “Jimmy Kimmel ao vivo!” voltou, e o anfitrião da madrugada emitiu um pedido de desculpas que atraiu mais 6 milhões de espectadoreso maior da história da série, mesmo que muitos achassem que era insincero.

Kimmel renovou o interesse e a luz em uma garrafa. Mas ele desperdiçou tudo ao se recusar a mudar o mesmo ato que o levou a ser expulso.

Ao continuar a politizar todos os eventos atuais, Kimmel tem conseguido de forma impressionante perdido 85% de sua recuperação pós-suspensão em apenas algumas semanas entre os principais grupos demográficos. Com avaliações oscilando em torno de 1,7 milhão de espectadores, seu colapso nas visualizações é agora mais baixo do que era pré-suspensão.

“Jimmy Kimmel ao vivo!” não foi cancelado por causa das “repressões” do governo à liberdade de expressão, como alguns proclamadomas porque os consumidores pararam de valorizar o programa de Kimmel. Seu programa era incongruente com seus hábitos de exibição e com o debate nacional, e pode enfrentar novamente repercussões semelhantes e necessárias.

A política americana há muito se funde com o entretenimento e as pessoas estão ficando cansadas disso. A abundância de programas de televisão como “Parque Sul“, a música popular e as celebridades satirizando ou criticando os acontecimentos atuais tornaram a política inevitável. O Pew Research Center (PRC) descobriu que quase dois terços dos americanos se sentem exaustos quando pensam em política. Mais em Commons Tribo Oculta O relatório descobriu que a maioria dos americanos está frustrada com a divisão e o tribalismo, querendo que as autoridades curem, e não inflamem, as guerras culturais.

No entanto, há incentivos políticos entre os meios de comunicação e programas de comentários para alimentar os telespectadores com conteúdo orientado ideologicamente. Em 2024, Universidade de Stanford encontrado que os consumidores, independentemente da sua formação educacional ou política, são mais propensos a interagir com meios de comunicação que se alinham com a sua ideologia, em vez de reportagens factuais. Dez por cento dos americanos recebi suas notícias de “O último show com Stephen Colbert.” Vinte e um por cento dos jovens americanos pegou isso de “O programa diário.“

Os telespectadores podem dizer que querem que as prioridades destes programas mudem, mas os meios de comunicação tradicionais prosperam com o preconceito de confirmação em massa que enraízam nos consumidores.

É um ciclo vicioso que polarizou a população americana, deixando intocados os “comediantes” elitistas e esquerdistas – até recentemente.

Em julho, Stephen Colbert anunciado seu programa estável e politicamente carregado deixaria as ondas do ar em 2026. CBS explicado que as despesas de produção custavam à empresa dezenas de milhões de dólares anualmente e que a concorrência das redes sociais e do streaming afastou as bases de clientes da televisão. Kimmel e Hollywood frustrou estas afirmações, mas as provas contrariam a sua descrença.

Deloitte Pesquisa de consumo de mídia de 2025 revelou que apenas 49% dos consumidores têm assinaturas de televisão por cabo ou satélite – abaixo dos 63% de há três anos – uma saída em massa parcialmente impulsionada por um mercado sobresaturado com conteúdo político. Um desejo observado para os anfitriões separarem a política da programação disparou a demanda e o consumo de mídias alternativas, que eles consideram mais confiável. Depois de ter sido infestada de queixas e divisões durante anos, a base de consumidores de mídia mudou suas preferências e, conseqüentemente, a classificação de Colbert afundado. Nixing Colbert foi uma resposta empresarial a um formato e uma ideologia que não conseguiu cativar o público.

Kimmel não respeita o novo sentimento público e está a apostar numa fórmula perdedora. Repetindo rapidamente seu papel de instigador, ele está contundente a inteligência do presidente, explodindo A abordagem linha dura de Trump em relação ao crime e à Antifa, e culpar críticos por “mischaractiz[ing]” seu Kirk comenta. Ele aclamado ele mesmo como “mais popular que o presidente dos Estados Unidos” após o lançamento de um recente Enquete YouGovtransformando um elogio sincero em outra piada desesperada. Kimmel não tem interesse em confortar o interesse público ou em manter a ilusão de que seu programa é entretenimento político, e o consenso geral é que ele não mudou. Não admira que o público esteja fugindo.

Quem sabe quanto tempo “Jimmy Kimmel ao vivo!” permanecerá no ar. Ele sobreviveu ao que muitos acreditam ser um mandato político de cima para baixo, mas uma coisa é certa: as emissoras locais e os proprietários de redes respondem aos padrões, gostos e realidades do mercado livre da comunidade. A capacidade potente e corretiva dos consumidores diários é o que impulsiona a TV. Os criadores podem oferecer o seu conteúdo, mas ninguém tem direito aos consumidores. Numa indústria de comunicação e credibilidade, Kimmel afastou-se voluntariamente de ambos, e isso é pelo menos parte do que lhe custou o emprego pela primeira vez. O mercado livre poderá atacar duas vezes se as convicções de Kimmel continuarem a definir o seu programa.

Alex Rosado é redator político, cultural e de liberdade do consumidor do Young Voices e escreve a título pessoal. Siga-o no X @Alexprosado.