Mqualquer Independente os leitores estão questionando se um monarca ainda precisa acreditar pessoalmente no fé eles devem liderar, após discussão recente sobre Príncipe Guilhermeabordagem “mais silenciosa” de religião.
Embora os assessores enfatizem que ele está comprometido com o Igreja da Inglaterra e se preparando para seu futuro papel como Governador Supremo, os leitores notaram seu limitado igreja comparecimento e relatórios anteriores de que ele considerou se afastar de suas funções.
Alguns argumentaram que a crença pessoal deveria ser importante, sugerindo que se William fosse ateu ou não-cristão, outra pessoa poderia estar em melhor posição para liderar a Igreja. Outros enfatizaram a natureza simbólica do monarquiapapel religioso, onde a tradição, o ritual e a expectativa pública podem superar a convicção individual.
Uma sondagem reflectiu este debate: 67 por cento dos leitores disseram que a fé é pessoal e que o futuro monarca não precisa de ser um frequentador regular da igreja, enquanto 33 por cento consideram que frequentar a igreja é uma parte essencial do papel.
Os comentadores também questionaram a relevância da Igreja num Reino Unido em mudança, citando o declínio da frequência, o aumento do ateísmo e o crescimento de outras religiões, como o Islão.
Alguns enquadraram o papel de Guilherme como um teste mais amplo de autoridade e tolerância religiosa, argumentando que um monarca deveria promover a inclusão em vez de defender uma fé única.
Muitos concordaram que, embora os deveres religiosos da monarquia estejam enraizados em séculos de tradição, as crenças pessoais do futuro rei podem ser cada vez mais privadas e matizadas.
Aqui está o que você tinha a dizer:
Crise constitucional e papel do monarca
William tem escolha? Se ele decidir que é ateu ou prefere o Budismo, então outra pessoa pode tornar-se Governador ou a Igreja pode ser desestabelecida?
Tal como está, seria uma crise constitucional. Mas estes podem ser resolvidos. Guilherme III era calvinista. George I, um luterano. Não é preciso ser anglicano para ser presidente não executivo.
Dever para com a Igreja da Inglaterra
Um dos preços que o monarca britânico tem de pagar é um compromisso inato com a Igreja de Inglaterra, qualquer que seja a sua visão privada da religião. Tudo porque um rei tirano do século XV nomeou-se chefe de uma nova ordem para se separar do Papa para os seus próprios fins. Essa é a herança que o atual monarca deve cumprir.
Educação, ciência e declínio da religião
A educação e a ciência ensinaram-nos que precisamos é de amor e tolerância para ter um país pacífico, e a Igreja não faz isso.
Há tantos não-cristãos vivendo na Grã-Bretanha, e cada vez mais cristãos estão deixando para trás as crenças religiosas. Digamos que somos apenas seres humanos. Vemos países com leis religiosas a tornarem-se intolerantes e mais pobres.
Lute contra a intolerância religiosa
A melhor coisa que o Príncipe de Gales pode fazer, se quiser confirmar o seu compromisso com a Igreja Anglicana, é tomar uma posição firme contra a intolerância religiosa e o extremismo. Isso vale para todas as religiões.
Quer se trate das artimanhas dos Taliban e da sua supressão da liberdade e da igualdade pessoais, ou dos fundamentalistas cristãos de direita que acreditam na guerra em grande escala como um prelúdio para o chamado “fim dos tempos”. Este último grupo é mais perigoso porque tem dinheiro, influência e poder na Casa Branca, e a sua loucura pode afectar-nos a todos.
Um ateu não deveria ser chefe da Igreja da Inglaterra
A redação do artigo se destaca pelo que não diz. Dizem-nos que o Príncipe “teve uma conversa calorosa e substantiva com o novo arcebispo” e tem um “interesse genuíno” no trabalho da Igreja e no seu papel na preservação da tradição anglicana. No entanto, não há uma declaração clara da crença cristã. A linguagem é muito cuidadosa, mas não chega a expressar quaisquer crenças pessoais.
Isoladamente, isso pode não importar. Mas, juntamente com a sua frequência limitada à igreja e relatos anteriores de que ele considerou afastar-se do papel de Governador Supremo da Igreja de Inglaterra, um padrão começa a surgir. Isto não é prova, mas é um indicador.
É, portanto, razoável sugerir que um futuro chefe poderia ser agnóstico ou mesmo ateu. Esta não é uma afirmação de certeza, mas uma possibilidade que surge das evidências disponíveis. Isto deveria ser profundamente preocupante.
William tem direito à sua opinião – e tem direito a ser ateu se assim o desejar. Não sei se ele é ateu ou não, mas se ele é, ele não deveria ser o chefe do C of E e deveria permitir que outra pessoa assumisse essa função.
Críticas à religião e às escolas
Nenhuma religião deveria ter proteção legal contra críticas.
Já em 1906, foi proposto na Câmara dos Comuns que a religião deveria ser proibida nas escolas e que nenhuma escola religiosa deveria ser permitida (na altura, isso significava principalmente escolas da Igreja de Inglaterra, com algumas metodistas também). A Igreja Anglicana exigiu que isto fosse derrubado na Câmara dos Lordes (que era muito mais poderosa na altura do que é agora) e, infelizmente, a ideia foi derrotada.
Hoje em dia parece haver mais escolas religiosas do que nunca. Tal como a Irlanda do Norte demonstrou, as escolas segregadas constituem um grande problema de integração.
Simbolismo religioso
O Príncipe William traçando um limite em relação à Igreja da Inglaterra, e dizendo que a sua abordagem à Igreja é “mais silenciosa”, é uma bela maneira de dizer que ele não é religioso de forma alguma. No entanto, quando um dia for coroado, ele terá que possuir o traje real chamado Orbe, e este é um símbolo de que o poder do monarca deriva diretamente de Deus, o que significa que ele governa pelo direito divino de Deus. Ele não tem problema em segurar aquele orbe com seu simbolismo, mas nem mesmo está interessado em religião como seu pai e sua avó.
Tradição, monarquia e restrição
Ehm, como ateu e republicano consumado, sinto-me justificado em criticar William. Ele é o futuro rei e, como tal, será o chefe do Arcebispo num futuro próximo. A monarquia e a Igreja da Inglaterra estão atoladas ou envoltas em montes de tradição, convenção e ritual. Esse é um pacote. O C of E britânico está preso a Chuck e Billy, mas Chuck e Billy também estão presos ao livro de regras. Haverá algum Mestre de Ritual no estilo barquentino para manter Billy na linha, e vamos ser sinceros, William não é nenhum Titus Groan para questionar seu Gormenghast, e ele sabe disso. Toda esta especulação por parte de “assessores” anónimos e “pessoas próximas” é apenas para acalmar aqueles que estão no C de E e anseiam por alguma modernização para o sono e a submissão.
Alguns dos comentários foram editados neste artigo por questões de brevidade e clareza.
Quer compartilhar suas opiniões? Basta cadastrar seus dados abaixo. Depois de registrado, você pode comentar as principais notícias do dia para ter a chance de aparecer. Alternativamente, clique em ‘fazer login’ ou ‘registrar-se’ no canto superior direito para fazer login ou inscrever-se.
Certifique-se de seguir nossas diretrizes da comunidade, que podem ser encontradas aqui. Para obter um guia completo sobre como comentar, Clique aqui.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.independent.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
