O príncipe Harry ficou emocionado ao tomar posição no Supremo Tribunal de Londres na quarta-feira em seu caso de privacidade contra o editor do tablóide britânico Daily Mail, alegando que foi uma “experiência traumática” que tornou a “vida de sua esposa Meghan Markle uma miséria absoluta”.
O duque de Sussex, que se afastou dos deveres reais em 2020 ao lado de Markle, deveria inicialmente prestar depoimento no tribunal na quinta-feira. No entanto, seu depoimento foi adiado depois que Antony White, advogado de defesa da editora do Daily Mail, Associated Newspapers Limited, fez sua declaração inicial mais rápido do que o esperado. Harry é um dos vários grandes nomes – incluindo Elton John e seu marido David Furnish, Elizabeth Hurley e Sadie Frost – que enfrentam a editora, alegando que a empresa se envolveu em atividades ilegais, como hackeamento de telefones e contratação de investigadores particulares para colocar dispositivos de escuta dentro de carros. A Associated Newspapers negou as acusações, chamando-as de “absurdas” e dizendo que foram levadas a tribunal tarde demais.
Mais da variedade
As afirmações de Harry fazem referência especificamente a 14 artigos publicados pelos títulos da Associated Newspapers entre 2001 e 2013. Conforme relatado por Notícias da BBCquando questionado por White por que ele não reclamou de seu tratamento na imprensa – especificamente no Daily Mail e no Mail on Sunday – anteriormente, Harry respondeu que “não tinha permissão para reclamar” quando era um membro trabalhador da família real, que ele chama de “a instituição”.
Em seu depoimento, que Harry não entregou pessoalmente, mas foi publicado quando seu interrogatório começou, o príncipe escreveu que seu “relacionamento difícil” com a imprensa começou após a morte de sua mãe, a princesa Diana, em 1997, quando ele tinha 12 anos.
“Como membro da Instituição a política era ‘nunca reclamar, nunca explicar’. Não havia alternativa; Fui condicionado a aceitar isso”, escreveu Harry, segundo a BBC News. “Na maior parte, aceitei o interesse em desempenhar as minhas funções públicas. No entanto, no final de 2016, quando a minha relação com Meghan, a minha agora esposa, se tornou pública, comecei a ficar cada vez mais preocupado com a abordagem de não tomar medidas contra a imprensa na sequência de ataques perversos e persistentes, assédio e artigos intrusivos, por vezes racistas, relativos a Meghan.”
Ele acrescentou no depoimento da testemunha que muitos artigos o deixaram “inacreditavelmente paranóico” e alegou que as publicações procuravam “me levar às drogas e à bebida para vender mais de seus jornais”. Ele também disse que ficou “extremamente chateado” com um artigo de 2006 detalhando as reações dele e do príncipe William à publicação de uma foto da princesa Diana após seu acidente de carro fatal. “Se a Associated estava disposta a publicar este tipo de material, então realmente me pergunto até onde eles estão preparados para ir”, escreveu Harry, acrescentando que a informação no artigo o fez pensar que os jornalistas “estavam claramente ouvindo nossas ligações”.
Harry foi questionado sobre jornalistas específicos do Daily Mail e do Mail on Sunday enquanto estava no depoimento, alegando em seu depoimento que alguns casos “pareciam perseguição total” e “vigilância constante”. Ele afirmou que a correspondente estrangeira do Mail on Sunday, Barbara Jones, “apareceria nos lugares mais bizarros” e disse que era “muito suspeito” que ela soubesse onde ele estava, especialmente quando estava na África.
De acordo com a BBC News, o juiz interrompeu Harry duas vezes para lembrá-lo de não discutir o caso ao responder ao interrogatório.
Após o interrogatório de White, o advogado dos reclamantes, David Sherborne, permitiu que Harry falasse mais sobre como as supostas ações da Associated Newspapers impactaram sua vida. De acordo com a BBC News, Harry chamou de “experiência traumática” recontar o conteúdo dos artigos.
“Ter minha vida, como a de outras pessoas, comercializada dessa forma desde que eu era adolescente, investigando cada aspecto da minha vida privada, ouvindo ligações, anunciando voos, para que pudessem descobrir para onde estou indo… Sentar aqui e passar por tudo isso de novo e fazer com que eles dêem sua própria defesa e afirmem que não tenho nenhum direito a qualquer privacidade é nojento”, disse Harry (via BBC News).
Ele então ficou visivelmente emocionado, dizendo que sua vida só “piorou, não melhorou” no processo de processar a Associated Newspapers e que eles “tornaram a vida de minha esposa uma miséria absoluta”.
Isso marca a terceira vez que Harry processa um grande grupo jornalístico, tendo anteriormente tomado medidas legais contra o proprietário do The Sun, News Group Newspapers, que chegou a um acordo antes do julgamento, bem como contra o The Mirror Group, um caso no qual ele recebeu £ 140.600 em danos. O testemunho de Harry durante seu julgamento de 2023 contra o The Mirror Group fez história, pois ele se tornou o primeiro membro da realeza em 130 anos a testemunhar no tribunal.
Sherborne alegou em sua declaração de abertura que “houve uso claro, sistemático e sustentado de coleta de informações ilegais tanto no Daily Mail quanto no Mail on Sunday”. White rebateu que o grupo está “agarrando-se a qualquer coisa” e que as informações contidas em algumas das histórias já tinham sido publicadas anteriormente, algumas delas provenientes de amigos dos reclamantes que se tornaram fontes de jornalistas.
O melhor da variedade
Inscreva-se para Boletim Informativo da Variedade. Para as últimas notícias, siga-nos no Facebook, Twittere Instagram.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte ca.news.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
