O que o ‘ultimato: amor queer’ entende errado sobre o amor queer

EU testado para ignore a segunda temporada de ” O ultimato: amor estranho. ” Honestamente, acabei de me recuperar do Heteronormatividade da primeira temporada (sobre o qual ainda não estou calando a boca, YW). Então, eu realmente não tinha certeza se poderia lidar com o chicote emocional de outra montanha -russa de realidade lésbica. Mas então eu assisti a um episódio. Então outro. Antes que eu percebesse, eu estava chorando na minha cozinha, sacudindo os punhos na tela.

Não foi apenas que eu me apeguei inesperadamente aos casais (Britney e AJ, desmaios). Foi a familiaridade assustadora do drama. Não porque era “caos queer” (não era), mas porque o programa achatou a relacionalidade queer em algo legível. Palatável. Seguro. Esses humanos complexos estavam sendo solicitados-ou editados-para provar seu amor usando o dicionário cis-het: casamento, monogamia, fechamento.

E eu senti isso. O frenesi confuso de tentar se traduzir em legibilidade usando um vocabulário estrangeiro.

Eu tenho sido casado gay. Eu também fui gay divorciado. Eu tentei tornar meu amor legível de maneiras que pudessem ser enviadas por correio como convites ou explicadas aos parentes céticos. Mas a verdadeira magia da vida queer nunca viveu nesse tipo de legibilidade.

Ele vive na bagunça, na reinvenção, no bate -papo do grupo familiar escolhido. Essa mágica está quase totalmente ausente de ”O ultimato ” – e das escolhas representacionais que reflete. O show apresenta amor queer com uma advertência: peça do manual do CIS-het ou seja tornado ininteligível.

Dessa maneira, ”O ultimato ” espelha os termos estreitos que as pessoas queer são frequentemente oferecidas na vida pública. Sim, é a representação – mas é um tipo que suaviza décadas de ativismo queer, ativismo que insiste que existem maneiras infinitas de viver e amar. Os direitos dos gays nunca foram apenas sobre igualdade no casamento, ou mesmo o direito de amar quem você ama. Na sua raiz, a libertação queer começa com a premissa de que todo o amor é válido, ponto final. Não apenas o amor casado, não apenas o amor comprometido, não apenas o amor que joga pelas regras. Todo amor.

E, no entanto – mesmo dentro dessas restrições estreitas – o elenco traz ternura, profundidade e fluência emocional que merecem seu próprio tipo de holofotes. A inteligência emocional em exibição é inegável. Caso em questão: Bridget essencialmente definiu Pilar e Kyle – e depois teve que assistir a isso. Isso leva uma forte coragem emocional. Os queers são especialistas em trabalho emocional – não porque somos inerentemente melhores nisso, mas porque muitos de nós tiveram que aprender a manter as conexões através do conflito.

Alguns críticos observaram astutamente que alguns dos problemas do programa podem ser Resolvido por poliamor. Eu não poderia concordar mais. Mas também, querer casamento ou monogamia não é o problema. Muitos de nós fazem. Não precisamos tirar o casamento ou a monogamia da mesa e esperamos que todos sejam poli. O problema é quando essas são as únicas formas de amor apresentadas como vale a pena televisionar. “The Ultimatum” vacila porque não pode imaginar o amor como bagunçado, não resolvido e ainda escolhido e todo.

“O ultimato,” na temporada passada, parecia um Jogo que pune lentidão, ambivalência e complexidade. Em outras palavras, pune a estranheza. No programa de reunião, vários membros do elenco admitiram que nem sequer conseguiram falar sobre as coisas reais até o término do show.

Ter um anfitrião cis-het, por mais caloroso e bem-intencionado que Joanna Garcia Swisher possa ser, não ajuda. Ele reforça sutilmente a idéia de que a estranheza precisa de supervisão de adultos, alguém do mainstream para traduzir, narrar, impedir que nos afastem muito longe do roteiro. Este não é um problema de elenco; É estrutural. O formato pede que as pessoas queer nos contorçam em um molde nunca destinado a nós – e depois edita a filmagem para recompensar a conformidade e apagar a divergência.

Mas as ausências mais reveladoras são as partes da vida queer que não se encaixa no quadro.

No programa, não vemos as amizades que superam os rompimentos, os ex-pais que co-parentam um cachorro, o supermercado de domingo corre com alguém que uma vez quebrou seu coração. As regras do programa são basicamente: casar ou nunca mais falar.

Mas os queers, barrados do casamento por tanto tempo, construíram nossas próprias plantas relacionais. Um ex uma vez que tive um rompimento muito público e muito dramático agora é um amigo querido que corta meu cabelo. Outro lê e me envia mensagens de texto sobre todas as coisas que publico. Muitos dos meus amores mais duradouros mudaram de forma ao longo do tempo – e sobreviveram.

Sim, seria quase impossível capturar esse tipo de nuance dentro do arco estreito de uma temporada de reality shows. Mas ainda é desanimador ver as falsas escolhas apresentadas como as únicas que importam – tanto para o elenco quanto para o público.

Histórias de amor queer que não terminam nas propostas de casamento são importantes. O amor platônico é importante. O amor complicado bagunçado é importante. O amor poliamoroso é importante. Amor que muda de forma é importante. Amor que não tem certeza do que é importa.

Não há nada de errado em querer amor em um vestido branco. O problema não é o desejo – é a ilusão de escolha. Essa conexão estranha conta apenas se se assemelhar a algo reto, algo vendível. Você pode dizer que isso também é verdade para programas de namoro direto. Mas esse é exatamente o ponto: a estranheza não é um gênero de direção. É uma reimaginação de como a conexão pode parecer – bagunçada, fluida, escolhida, sagrada em sua recusa em seguir um script.

O elenco de ”O ultimato ” Trouxe todo o seu coração a um jogo equipado contra eles. Eles mereciam melhor. Nós também.