Enquanto Stephen Colbert estava se preparando para seu episódio final de “The Late Show” na noite de quinta-feira, ele inadvertidamente explicou por que seu programa cancelado da CBS se tornou tão incrivelmente desanimador e tedioso.
“Pensamos que a melhor maneira de comemorar o que fizemos nos últimos 11 anos é fazer um episódio regular em que eu venho aqui e falo sobre o debate nacional”, disse Colbert.
Existem duas palavras menos divertidas no léxico do que “conversação nacional”? Palestra de cálculo, talvez? Copo de pedra, talvez?
A piada foi que o anfitrião demitido foi interrompido por um grupo de amigos celebridades, incluindo Bryan Cranston, Paul Rudd, Tim Meadows, Tig Notaro e Ryan Reynolds, todos competindo para ser seu último convidado. Não é exatamente uma coisa de primeira linha.
Nada, exceto a apresentação de “Hello, Goodbye” do grande Paul McCartney, foi memorável. Na verdade, foi um episódio normal, pois a maioria das piadas eram de ferro velho.
Mas enquanto a CBS colocava o prego no caixão, Stephen acertou em cheio. Sua série poderia ter sido 100% intitulada “The Skewed National Conversation with Stephen Colbert” o tempo todo.
O que antes era um talk show de comédia desagradavelmente atingiu Rachel Maddow com convidados musicais e o mesmo estilista.
Todos – até mesmo seus fãs mais dedicados – sabem que isso é inegavelmente verdade.
Colbert evitou amplamente a política na quinta-feira, exceto algumas referências veladas ao presidente Trump e um esboço de um buraco negro com o astrofísico Neil deGrasse Tyson, que transformou a anomalia do espaço sideral em uma metáfora para as forças que o expulsaram. Um pouco mais de preenchimento sem risadas.
Apesar da ausência de política, o discurso sóbrio, nada divertido e tendencioso foi o que definiu a atuação nada notável de Colbert em “The Late Show” – especialmente o seu antagonismo aberto em relação a Trump.
O pequeno segmento da população que mistificava isso às 23h30, logo antes de dormir, empurrou o programa para o primeiro lugar nas classificações. E assim Colbert passou a se ver como um mártir da causa e um guerreiro estridente que mantém a verdade no poder. Um bobo da corte da Suprema Corte.
Esse tipo de pensamento grandioso e nobre de um comediante de rede é delirante. Foi uma conquista de audiência e nada mais. Lembrei-me da velha citação de Walter Winchell: “A maneira de se tornar famoso rapidamente é atirar um tijolo em alguém que é famoso”.
Transformar a madrugada em uma segunda hora furiosa do noticiário noturno deu a Colbert e Jimmy Kimmel, que pensam como ele – ambos os quais só chegam às manchetes se a palavra “Trump” também estiver neles – um impulso. Mas a táctica apodreceu efectivamente os alicerces da instituição.
Graças ao surgimento sarcástico da Geração X do “The Daily Show”, que cada vez mais faz Jon Stewart se parecer com John McCain, as gerações mais jovens agora acreditam que esses programas que costumavam apresentar algumas das comédias mais inovadoras da TV (Letterman, Conan, Craig Ferguson) são onde você vai para assistir a Nancy Pelosi, vestida de poder, tirando fotos.
Os podcasts e programas do YouTube aos quais eles recorreram são mais amigáveis e engraçados. Os quadrinhos jovens e estranhos do Brooklyn são mais atuais, mais nítidos e melhores.
O modelo amargo de Colbert era insustentável. Quando o segundo mandato de Trump terminar, aquelas pequenas audiências esquerdistas da madrugada teriam se tornado microscópicas. Eles definitivamente farão isso para Kimmel. Já vimos isso acontecer com o Washington Post e com o que antes era o MSNBC. Assim que a indignação dos seus clientes diminuiu, eles abandonaram o navio em massa.
Enquanto isso, as empresas alienaram todo mundo.
Claro, a despedida mais icônica para um apresentador noturno foi o último “Tonight Show” de Johnny Carson em 1992, quando Bette Midler fez uma serenata emocional para a amada lenda com “One More For My Baby”.
Você sentiu como se estivesse perdendo um membro da família ou seu melhor amigo.
Apesar de um ano insuportável de adulação bajuladora e lamentações coitadas, o final de quinta-feira não parecia que tínhamos perdido nada.
Em vez disso, ganhamos um intervalo de tempo.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte celebridade.land’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
