Oponentes do distrito de entretenimento de US $ 1B de Norman apelado à Suprema Corte de Oklahoma

Oklahoma City – oponentes do plano para um distrito de entretenimento de US $ 1 bilhão em Norman apresentou um apelo à petição do referendo no Supremo Tribunal de Oklahoma Terça-feira.

O Oklahoma pelo desenvolvimento econômico responsável O grupo está pedindo ao mais alto tribunal do estado que anule uma decisão de fevereiro de um juiz do Tribunal Distrital do Condado de Cleveland, que declarou uma petição para enviar o plano distrital para votação foi inválido.

No outono passado, o Conselho da Cidade Norman votou 5-4 para aprovar o distrito de entretenimento da Universidade de North Park e o financiamento de incremento de impostos, provavelmente para desgosto do grande e vocal contingente de moradores normandos que se opõem ao distrito que inclui uma arena de 8.000 lugares que a Universidade de Oklahoma usaria para ginástica feminina e de basquete.

Três desses moradores apresentaram uma petição em setembro para forçar uma votação pública no projeto. Mais de 11.000 assinaturas foram coletadas e quase 10.700 foram certificadas pelo escritório do funcionário da cidade de Norman.

Três líderes empresariais e defensores normandos do distrito entraram com uma ação em novembro, contestando a redação da petição. No mês passado, o juiz distrital do condado de Cleveland, Jeff Virgin, decidiu que a petição era inválida. Ele disse que a essência era um resumo insuficiente do referendo.

Cerca de 20 moradores de Norman se reuniram nas etapas do prédio da Suprema Corte de Oklahoma na terça -feira à tarde, em apoio ao esforço de apelação liderado pelo advogado Rob Norman. Ele disse que os organizadores reuniram 10.689 assinaturas certificadas em 27 dias, excedendo em muito os 6.098. Além disso, ele disse que a essência era lícita e terça -feira era sobre a justificação do direito fundamental dos moradores de Norman.

“O distrito de entretenimento de Rock Creek é um plano importante, sem precedentes e preocupante,
Norman disse. “Isso equivaleria ao maior TIF da história de Oklahoma de longe.

Na declaração de apelação, Norman afirma que a maioria da atividade econômica tributável gerada nos dois distritos do TIF da área não seria nova, mas seria canibalizada em outras partes da comunidade, uma alegação desafiada nas reuniões da cidade pelo desenvolvedor principal do projeto. Norman também diz que o projeto acabaria reduzindo o fundo geral “já preso” da cidade em mais de US $ 1,2 milhão anualmente.

Norman detalhou seis perguntas a serem levantadas em recurso:

• O tribunal errou ao concluir que a essência era legalmente insuficiente?
• O tribunal de julgamento errou ao concluir que a essência foi legalmente insuficiente?
• O tribunal de julgamento errou ao ignorar o direito do referendo de ser fundamental, precioso e sagrado sob a Constituição de Oklahoma?
• O tribunal de julgamento errou ao adotar a construção técnica e enganosa dos protestantes?
• O tribunal de julgamento errou em sua adoção sumária no atacado das afirmações dos protestantes sobre a essência?
• O tribunal errou ao adotar a alegação dos protestantes de que a essência deveria ter sido como o título de votação do procurador da cidade, onde o título de votação e os padrões da GIST são legalmente diferentes, o título de votação do advogado da cidade resumiu erroneamente o plano do projeto do TIF, e o Conselho da Cidade do Referendo foi substancialmente semelhante ao GIST que o advogado da cidade havia fornecido à Norstan, o Conselho de Norman havia fornecido a cidade de Norman, que o Conselho da Cidade havia fornecido ao Conselho de Norman, que o advogado da cidade havia fornecido ao Conselho de Norman.

Os proponentes da arena destacam benefícios potenciais, incluindo a criação de mais de 4.600 empregos e aumento da atividade econômica. Norman disse que a petição do referendo deixa de lado a questão de saber se é um projeto bom ou ruim e coloca o plano para um voto do povo.

“That is the way we do things in Oklahoma when we’re talking about momentous, large public financing projects, whether it be Norman Forward that brought us the Young Family Athletic Center, whether it be OKC MAPS, whether it be the Oklahoma City Thunder arena, whether it be the Oklahoma City softball stadium being upgraded for NCAA championships, whether it be the Tulsa video casing, whether it be Tulsa’s momentous Improve Our Tulsa project from Apenas alguns anos atrás ”, disse Norman.