Organização do Oscar aborda IA ​​em novas regras

A organização por trás do Oscar aborda pela primeira vez a elegibilidade de filmes que usam inteligência artificial nas novas regras para o Oscar de 2027. A Academia de Artes e Ciências Cinematográficas divulgou na sexta-feira atualizações em muitas categorias, enfatizando a importância da autoria humana, sem proibir a IA.

As novas regras também incluem mudanças significativas na muito criticada categoria de filmes internacionais, expandindo a elegibilidade para incluir filmes que ganharam prêmios de qualificação em festivais de cinema de prestígio como Cannes, Veneza e Toronto.

“Como fazemos todos os anos, pensamos que fizemos muitas mudanças realmente inteligentes e progressivas”, disse o CEO da academia de cinema, Bill Kramer, à Associated Press. “Obviamente, à medida que a academia se torna mais global, precisamos de pensar em como estamos a convidar os filmes internacionais para a conversa sobre o Oscar.”

IA e o Oscar

Como parte da sua revisão anual das regras de elegibilidade para os Óscares, a academia está a abordar uma das maiores preocupações da comunidade cinematográfica global: a inteligência artificial generativa.

As novas regras estabelecem que “as ferramentas não ajudam nem prejudicam as chances de conseguir uma indicação” e que a academia e cada ramo “julgarão a conquista, levando em consideração o grau em que um ser humano esteve no centro da autoria criativa ao escolher qual filme premiar”. Eles também se reservam o direito de solicitar mais informações à equipe de produção do filme sobre a natureza do uso da IA ​​e da “autoria humana”.

“Os humanos têm que estar no centro do processo criativo”, disse a presidente da academia, Lynette Howell Taylor. “À medida que a IA continua a evoluir, nossas conversas sobre IA também o farão. Mas, para a academia, sempre colocaremos a autoria humana no centro de nosso processo de elegibilidade para prêmios.”

No que diz respeito à elegibilidade de desempenhos, apenas serão considerados papéis “comprovadamente desempenhados por humanos com o seu consentimento”. A organização se recusou a comentar se a próxima performance de Val Kilmer renderizada por IA seria elegível, já que os cineastas ainda não a submeteram para consideração.

Uma semelhança não é um ator, por exemplo, mas também pode depender de como Kilmer é creditado no filme: Como Val Kilmer ou algo mais? Também se poderia tomar Andy Serkis como Gollum como um exemplo de colaboração humana com a tecnologia para a performance final.

“Iremos analisar isso caso a caso”, disse Kramer. “Nós, como todos em nossa indústria e no mundo, avaliaremos isso todos os anos.”

Há menos ambiguidade nas categorias de roteiros, onde as regras estabelecem que “os roteiros devem ser de autoria humana para serem elegíveis”.

A academia de cinema teve muitas vezes de rever os seus padrões para corresponder aos avanços tecnológicos do momento, quer se trate de som, cor ou imagens geradas por computador (CGI).

Mudanças radicais na elegibilidade de filmes internacionais

À medida que os seus membros se tornaram cada vez mais internacionais, têm havido apelos crescentes para uma revisão da categoria de filmes internacionais, que tem sido continuamente criticada como injusta, ultrapassada e sujeita a interferência política. Isso fez com que cineastas independentes e dissidentes muitas vezes não fossem apresentados para representar o país de origem.

O vencedor da Palma de Ouro do ano passado em Cannes, por exemplo, foi “It Was Just an Accident”, do cineasta iraniano Jafar Panahi, que não foi apresentado como a inscrição oficial do Irã para o 98º Oscar, mas sim da França.

Segundo as novas regras, “It Was Just an Accident” poderia ser considerado elegível porque ganhou o principal prémio de Cannes e não porque um país decidiu submetê-lo. Além da Palma de Ouro em Cannes, do Leão de Ouro em Veneza e do prêmio Platform em Toronto, outros festivais com prêmios qualificados também incluirão o Urso de Ouro do Festival Internacional de Cinema de Berlim, o prêmio de melhor filme do Festival Internacional de Cinema de Busan e o Grande Prêmio do Júri do Cinema Mundial do Festival de Cinema de Sundance.

Todos os filmes internacionais também serão creditados como indicados, e não o país ou região, e o prêmio será aceito pelo cineasta. O nome do diretor também estará listado na placa do Oscar, “após o título do filme e o país, se aplicável”.

“Isso realmente reflete nosso desejo de homenagear a equipe criativa do filme. É assim que abordamos outras categorias”, disse Kramer. “E à medida que nos tornamos mais globais, à medida que a comunidade cinematográfica se torna mais global. Penso que se trata realmente de focar nos cineastas e menos no país.”

Atores agora podem ser indicados para mais de um prêmio em uma categoria

O ramo de atuação está se aproximando do resto da academia ao permitir que um ator seja indicado para mais de uma atuação em uma única categoria. Se, digamos, o vencedor de melhor ator deste ano, Michael B. Jordan, tiver duas atuações extraordinárias em dois filmes diferentes em 2026, ele poderá obter duas indicações para melhor ator.

Esta é uma prática padrão nas outras categorias. Em 2001, na 73ª edição do Oscar, Steven Soderbergh foi indicado para melhor diretor por “Traffic” e “Erin Brockovich”, ganhando o prêmio pelo primeiro.

E sobre aquelas músicas originais nos créditos finais

A organização também esclareceu a elegibilidade de músicas originais usadas durante os créditos finais de um filme. Para músicas em que a primeira deixa musical é reproduzida durante os créditos finais, essa música deve se sobrepor a pelo menos os últimos 15 segundos do filme antes dos créditos rolarem para ser considerada elegível. A música original vencedora deste ano, “Golden”, foi uma parte fundamental de “KPop Demon Hunters” e foi usada várias vezes ao longo do filme.

“Nunca paramos de procurar maneiras de melhorar nosso processo de elegibilidade”, disse Taylor.