Os críticos elogiam o desempenho de Jacob Elordi, mas estão divididos na visão de Guillermo del Toro

A espera acabou. O monstro está aqui. E os críticos estão em conflito.

Guillermo del ToroA tão esperada adaptação de Frankenstein Finalmente estreou no Festival de Veneza, antes de seu lançamento teatral em 17 de outubro e uma estréia na Netflix Streaming em 7 de novembro. Mais de uma década em formação, o filme é um projeto de paixão para o aclamado diretor, que retorna com sua opinião sobre Mary Shelleyromance clássico. Segundo os críticos, esta versão fica mais próxima do texto original do que a maioria das adaptações anteriores.

Mais do Gold Derby

Atualmente sentado em 79% em Tomates Rotteno filme recebeu uma ampla gama de respostas com elogios quase universais por Jacob ElordO desempenho é a criatura, mesmo quando alguns sentem que o filme vacila em outras áreas.

David Rooney de O repórter de Hollywood O trabalho de Elordi é “um desempenho revelador notável por sua fisicalidade expressiva, mas talvez ainda mais por sua inocência, seu profundo poço de desejo e o vazio esmagador que se segue à medida que a criatura passa a entender quem e o que ele é”.

Enquanto Abutre BILGE EBIRI Da mesma forma, enfatiza o impacto de Elordi com o papel: “Elordi faz do despertar da criatura, sua crescente curiosidade e magoar, sentir -se fresco, vital, novo. De todas as partes que fazem deste filme, acontece que ele é o que mantém sua alma”.

A reação à abordagem visual e narrativa de Del Toro é mais mista. Enquanto Rooney é efusivo, chamando-o de “um dos melhores de Del Toro” e elogiando-o como “contar histórias em escala épica de beleza, sentimento e arte incomumes”, outros são mais céticos.

Ebiri argumenta que o filme é “uma assembléia luxuosa de elementos que têm eletricidade, mas sem alma” e aponta para Oscar IsaacO desempenho de Victor Frankenstein como um exemplo do que está faltando: “Não é um desempenho ruim, mas não muito interessante”. Ele acrescenta que até que a criatura se torne o foco central, Frankenstein “Sente -se ocupado, mas estranhamente sem vida.”

Peter Bradshaw de O guardião Caracteriza o filme como “uma nova versão bombástica, mas assistível, do grande romance de Mary Shelley” e critica sua estética: “O estilo visual do filme é totalmente distinto e inconfundivelmente o de Del Toro: uma série de imagens adoráveis ​​e intrincadas, sem filigreadas com detalhes infinitesimalmente exatos do cod-períodu;

PETER DEBRUE no Variedade é crítico do valor da produção do filme, observando que “custa mais do que Titânico E ainda parece que foi feito para a TV (tanto quanto isso me dói dizer). ” Apesar disso, ele está impressionado com a atenção do diretor aos detalhes, escrevendo: “Tenha certeza, Del Toro continua sendo um mestre cinematográfico, e todo figurino, conjunto e suporte foi criado com imaginação formidável e uma atenção assustadora aos detalhes”. Ele também comenta a aparência geral das criaturas, descrevendo Elordi como “parecendo um atleta emo ou um soldado ferido, que é parcialmente verdadeiro, pois ele foi reconstruído dos cadáveres de vários”.

Enquanto Pete Hammond no Prazo final elogiou a exploração mais profunda de Del Toro dos temas subjacentes da história, observando: “Embora Frankenstein Tem sido um grampo de horror há quase um século no cinema, Del Toro aqui o transforma em uma história fascinante e atenciosa sobre o que significa ser humano e quem é realmente o monstro? ”

Best of Gold Derby

Inscreva -se para Boletim de Gold Derby. Para as últimas notícias, siga -nos em FacebookAssim, Twittere Instagram.

Clique aqui para ler o artigo completo.