Os deputados podem criticar a Família Real na Câmara dos Comuns?

Dado que alguns deputados se têm referido hoje ao irmão do Rei como um “homem rude, arrogante e autoritário”, onde estamos na convenção em que os membros do parlamento não podem criticar a Família Real?

A biblioteca da Câmara dos Comuns assegura-nos que os deputados não estão impedidos de criticando o rei e membros de sua família.

Mas tanto os deputados como os Lordes são obrigados a cumprir certas regras, se assim o desejarem.

A confusão vem do livro de regras do Commons, chamado Erskine May, que é a “bíblia” dos regulamentos e formalidades em ambas as Câmaras do Parlamento.

Diz aos membros que “não devem ser lançadas reflexões no debate sobre a conduta do soberano, do herdeiro do trono ou de outros membros da Família Real”.

Assine gratuitamente para nosso boletim informativo semanal para cobertura exclusiva e original da ITV News. Direto para sua caixa de entrada todas as sextas-feiras de manhã.

O que, à primeira leitura, parece excluir qualquer forma de crítica ao Rei Carlos, ao Príncipe William, à Rainha Camilla, à Princesa de Gales, à Princesa Ana e a todos os outros.

Mas esta é uma interpretação errada, segundo o presidente da Câmara dos Comuns, Sir Lindsay Hoyle.

O seu gabinete deixou claro que não existe uma “proibição geral” de discutir assuntos relacionados com a monarquia.

Ele aponta como os deputados e Lordes debateram as questões levantadas pela Lei de Subsídios Soberanos em 2011 e pela Lei dos Conselheiros do Estado em 2022.

No entanto, não pode haver “críticas incidentais” aos altos funcionários da realeza.

Austrália e Nova Zelândia apoiam a remoção de Andrew da linha de sucessão real

Príncipe William diz que ‘não está calmo’ enquanto participa do Bafta Awards

Para que haja críticas à Família Real, tem de haver uma “moção substantiva” – uma que apele à ação ou expresse uma opinião.

Nem os deputados ou Lordes podem usar o nome do Rei – ou anteriormente da Rainha Isabel – para influenciar o debate, como dizer “o Rei ficaria muito feliz” se fizéssemos isto ou aquilo.

De acordo com o Gabinete do Presidente, essas regras existem para manter o parlamento independente do monarca (que remonta à Guerra Civil Inglesa e à execução do rei Carlos I) e para manter o monarca acima da política e evitar que ele seja arrastado para as questões políticas da época.

Curiosamente, as regras que se aplicam à Família Real também se aplicam àqueles que ocupam o cargo de Lorde Chanceler, membros de qualquer Câmara do Parlamento, juízes seniores e governadores-gerais de um país do reino (eles são os representantes do soberano em países como Canadá, Austrália, Nova Zelândia, Jamaica, Belize, onde o monarca britânico continua a ser o chefe de estado).

Dito isto, o debate de terça-feira não foi afectado por estas restrições, dado que Andrew Mountbatten-Windsor está não é mais um membro trabalhador da Família Real e perdeu seu título de príncipe e seu ducado.

Ele permanece em oitavo na linha de sucessão e também como conselheiro de estado (um membro da realeza sênior que pode substituir o rei), mas o governo do Reino Unido indicou que encontrará tempo para que a legislação remova Andrew desta linha.

Austrália e Nova Zelândia são dois reinos que já disseram que apoiarão esta medida – já que qualquer mudança na linha de sucessão requer aprovação no Reino Unido e nos outros 14 reinos onde o rei Carlos é chefe de estado.

Dado que os deputados tiveram hoje a oportunidade de apresentar as suas reflexões “sobre a conduta” de Andrew Mountbatten-Windsor, eles não se contiveram.

“Uma mancha no nosso país”, disse o líder Liberal Democrata, Sir Ed Davey.

“Um homem em constante movimento de auto-engrandecimento e auto-enriquecimento”, disse o deputado Sir Chris Bryant.

Foi uma oportunidade para criticar. E criticaram, eles fizeram.

Este é o Talking Royals – nosso podcast semanal sobre a Família Real, com ITV News Royal Editor Navio Chris e a produtora Lizzie Robinson