Atenção: esta história contém spoilers de o final da 3ª temporada de “Euforia,” agora transmitindo na HBO.
Semanas antes da HBO Final da série “Euphoria” exibido em 31 de maio, os fãs tinham algumas teorias sobre como tudo poderia chegar ao fim.
Os mercados de previsão on-line Polymarket e Kalshi deram um passo além e colocaram dinheiro real em jogo permitindo aos usuários apostar se o personagem principal do programa Rua Bennett de Zendayaviveria ou morreria. Poucos dias antes do episódio final, as chances de ela morrer dobraram. Quando as previsões se revelaram corretas – Rue teve uma overdose fatal – os vencedores levaram para casa algum dinheiro. (Pode não ter sido a primeira vez; a Polymarket também previu corretamente o destino de Nate Jacobs, interpretado por Jacob Elordi; Nate, de fato, teve uma morte dolorosa no episódio de 23 de maio.) Havia cerca de US$ 500.000 a US$ 540.000 no final de “Euphoria”. (Para citar Maddy, personagem de Alexa Demie no programa, “É melhor você estar brincando.”) E tudo isso destacou uma preocupação crescente na indústria: é justo? É correto “financeirizar” o entretenimento? Isso vai estragar os shows para os fãs?
Como os mercados de previsão estão impactando Hollywood
Mercados de previsão permitem que os usuários apostem em tudo, desde eleições e campeonatos da NBA até resultados de programas de TV com roteiro e competições de reality shows.
Embora existam há décadas, Kalshi e Polymarket despertaram um aumento no interesse nos últimos dois anos, especialmente à medida que as apostas subiram para US$ 40 milhões nas eleições papais ou US$ 132 milhões nas últimas eleições presidenciais dos EUA.
De acordo com a lei dos EUA, os mercados de previsão não são considerados serviços de jogos de azar. Os próprios mercados não definem probabilidades de apostas e, em vez disso, oferecem “contratos de eventos” sobre os resultados de eventos do mundo real. Eles são tratados como mercados de derivativos, o que significa que não precisam seguir as diretrizes da SEC.
Fazer uma aposta no fim de “Euphoria” ou “Survivor” pode parecer inofensivo em comparação com, digamos, apostando se os EUA invadirão Cuba. Mas os especialistas dizem que, além de estragar o final para os fãs, tais apostas poderiam corroer os próprios negócios de Hollywood.
“Muitos desses programas e livros vendem com base no suspense. Se o suspense acabar, eles perderão muita audiência e muita receita”, disse Naveen Khanna, professor de finanças e especialista em informações privilegiadas da Michigan State University, ao USA TODAY. “Depois de saber o final de uma história, é muito improvável que eu volte e assista.”
Redes, estúdios e produtoras podem perder até milhões de dólares se os consumidores tiverem menos incentivos para assistir a um programa ou filme depois que seu final for estragado, segundo Khanna. Divulgar o final de um programa também é um caso claro de abuso de informação privilegiada, diz ele.
Os resultados de uma premiação ou do final da temporada são “um resultado predeterminado trancado em um cofre em algum lugar”, diz John Kwatakye-Atiko, presidente da Popular Demand Entertainment, que representou executivos musicais, empresas de criptomoedas e, ocasionalmente, sites de jogos de azar.
“Não é um mercado de previsão; é um mercado de informação. Destrói completamente a justiça para o apostador retalhista médio”, diz ele. “Quando alguém tem informações privilegiadas, não está querendo jogar US$ 10; está querendo apostar dezenas de milhares de dólares. Alguém estaria disposto a pagar algo entre US$ 50 mil e US$ 150 mil por essas informações.”
“Nos esportes, você tem enormes órgãos reguladores que policiam a integridade do jogo, enquanto Hollywood não tem nenhuma infraestrutura para policiar um set de filmagem para jogos de azar”, disse ele ao USA TODAY. “Eles têm NDAs, mas um NDA não impedirá um assistente de produção, editor ou executivo júnior insatisfeito de fazer uma aposta criptografada anônima na Polymarket porque leu o roteiro há seis meses.”
O processo de levar as informações do set ou da sala de edição aos mercados de apostas também se tornou muito mais rápido graças a esses mercados de previsão, diz Khanna. Embora existam acordos de divulgação, ele diz que nada impede que um insider faça com que outra pessoa vaze informações para negociar em seu nome. O que significa que seu programa pode ser estragado antes mesmo de você adicioná-lo à sua lista de observação.
Os reality shows estão lutando para manter seus vencedores em segredo
Antes mesmo da estreia da 50ª temporada de “Survivor” da CBS, em 25 de fevereiro, os mercados de previsão pareciam saber o vencedor.
Kalshi previu que um competidor tinha 83% de chance de vencer os outros 23 competidores até 18 de fevereiro, enquanto Polimercado deu ao jogador uma chance de 87%. Muito atrás deles estavam os outros dois finalistas. Quando os votos foram lidos ao vivo em Los Angeles, em 20 de maio, as previsões dos mercados mostraram-se corretas.
Apresentador e produtor executivo de longa data de “Survivor” Jeff Probst criticou ambas as empresas por “incentivar as pessoas a mentir, trapacear e roubar para progredir”, dizendo Variedade“Isso não me agrada como ser humano. Eu entendo – eles construíram um ótimo negócio. Eles não se importam.”
“Chopped Castaways” da Food Network não irá ao ar o final da temporada até 30 de junho, mas A Polymarket já tem uma clara vanguarda: um chef com quase 40%, outro com mais de 18%, enquanto o restante do elenco está abaixo de 3% em 13 de junho.
Em uma declaração ao USA TODAY em 9 de junho, um porta-voz da Kalshi disse que eles proibiram o uso de informações privilegiadas em sua plataforma e continuam a encontrar maneiras de evitar spoilers em seus produtos.
“Utilizamos sistemas de vigilância sofisticados para detectar qualquer actividade suspeita – olhando não apenas para o agregado familiar de um comerciante, mas para tudo, desde a sua actividade social até às suas ligações pessoais”, diz o comunicado. “Se nosso sistema sinalizar algo suspeito, investigamos imediatamente e tomamos medidas.”
A Polymarket se recusou a comentar sobre preocupações com informações privilegiadas em sua plataforma.
A Commodity Futures Trading Commission regula legalmente ambos os sites de previsão. Embora a agência federal tenha emitido uma proposta de 267 páginas em 10 de junho com as novas diretrizes sobre os tipos de contratos de eventos permitidos, não contém nenhuma linguagem que proíba apostas em programas de TV que não sejam ao vivo.
Dustin Gouker, executivo e analista que cobre a indústria de jogos de azar, diz que a comissão não está atualmente no negócio de escolher o que pode e o que não pode ser negociado nos mercados de previsão.
“Eles vão limitar algumas coisas”, acrescenta ele, “mas será uma lista bem pequena”.
O que salvará seus programas favoritos
Gouker diz que a solução para salvaguardar os programas é fazer com que os mercados de previsão parem de permitir apostas em eventos que já aconteceram. “Se há abuso de informação privilegiada, isso é irrelevante”, diz ele. “Claramente, a resposta foi divulgada e refletida nas probabilidades do mercado.”
Se existirem probabilidades nestes mercados, nada impede as pessoas de partilharem esses spoilers nas redes sociais ou de os meios de comunicação os cobrirem, explica Gouker.
Kwatakye-Atiko acha que também seria seguro para os mercados permitir apostas no lado comercial de Hollywood, como o desempenho de um filme nas bilheterias, em vez de nos pontos da trama do filme. Mas como o vazamento de spoilers é tão lucrativo, ele imagina que a prática continuará até que os reguladores intervenham.
“Alguém vai perder [or win] muito dinheiro, e vai descobrir que o jogo foi fraudado, e quando isso acontecer, os federais vão entrar e bater o martelo nessas pessoas, e elas vão ter que entrar na fila”, diz ele.
Quanto àqueles que tentam evitar spoilers dos seus programas favoritos, os especialistas recomendam evitar ou silenciar termos-chave relacionados com os mercados de previsão, ou fazê-lo completamente, porque as probabilidades são altas de que, se o projecto já tiver sido filmado, eles estejam certos.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usatoday.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
