Residentes normandos em favor de trazer o Rock Creek Entertainment District Project Plan A uma votação pública apresentou um resumo final à Suprema Corte de Oklahoma na quinta -feira.
O resumo argumenta que os oponentes são afirmações “fabricantes” de provisões enganosas no idioma da petição. O resumo defende a colocação de uma vírgula que os oponentes disseram que estava enganando os números de fundos tributários.
Os recorrentes incluem os três residentes normandos que entraram com uma petição de referendo para enviar o distrito de entretenimento a uma votação pública, Pamela McCoy-Post, Paul Arcaroli e Richard Sondag. Os apelantes incluem aqueles que entraram com uma ação contestando a essência ou resumo da petição.
“As reivindicações dos apelantes envolvem muita agonização sobre cada palavra, cada frase, cada vírgula e cada marca de pontuação para fabricar algo errado com a essência”, afirma o breve. “Mesmo depois de tudo isso, fica claro que a essência neste caso não contém omissões ou declarações que teriam enganado, enganado ou agido como uma fraude sobre um potencial assinante”.
O resumo também afirma que os oponentes alegaram que a essência da petição não incluiu detalhes específicos, como um número de imposto sobre vendas de 3%. O resumo argumenta que a inclusão do valor tributário de 3% justifica questões políticas.
“Os recorrentes demonstraram que a descrição narrativa da essência do que está realmente incluída no incremento do imposto sobre vendas é factualmente precisa, não enganosa ou enganosa e legalmente suficiente”, afirma o breve. “A essência claramente não precisava incluir os detalhes regulatórios específicos do número de 3%.”
Fundo
Em 20 de setembro, três moradores de Norman apresentaram uma petição para forçar uma votação pública no distrito de entretenimento. Em outubro, menos de um mês depois, Os peticionários enviaram 11.602 assinaturasexcedendo os 6.098 exigidos. Salão Brenda City Brenda Certificado 10.689 das 11.602 assinaturas.
Em novembro, quatro líderes empresariais normandos, Kyle Allison, diretora da Allison’s Fun Inc.; Vernon McKown, CEO da Ideal Homes & Bairros; David Nimmo, ex -presidente e CEO da Chickasaw Nation Industries; e Dan Quinn, ex -membro do conselho da ala 8, entrou com um processo desafiando a essência do voto público proposto pela petição.
Em 21 de fevereiro, O juiz do condado de Cleveland, Jeff Virgin, governou que a essência contida na petição era insuficiente e que não cumpriu um Estatuto de Oklahoma exigindo uma petição de referendo para resumir a natureza do voto do referendo proposto de uma maneira que pode ser entendida por aqueles que não praticam direito.
Em 28 de abril, residentes de Norman arquivou um resumo Com a Suprema Corte de Oklahoma apelando para a reversão da decisão da Virgin.
Em 24 de abril, Um aviso de padrão Para a cidade de Norman, afirmou que, se a autoridade de financiamento de incremento de impostos normandos não aprovar o plano de fase de fase até 24 de maio, a cidade poderá ser processada. Em 20 de maio, Conselho da Cidade aprovado O plano de fase do projeto em uma votação de 8-1. Michael Nash, membro do conselho da ala 5, votou contra o plano.
Esta história foi editada por Ana Barboza e Natalie Armour. Sophie Hemker Copy editou esta história.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.oudaily.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
