Os Royals precisam jogar de maneira mais inteligente

No beisebol, existe apenas um recurso finito. Podemos discutir interminavelmente sobre o que é mais emocionante, um bunt single perfeitamente executado ou um smash through the hole, um triplo ou um home run. Mas nada disso importa tanto para vencer jogos quanto gerenciar esse recurso da maneira mais eficaz possível.

Em 2005, houve 1.620 bunts de sacrifício. Em 2025, eram apenas 560. Parte disso ocorre porque os arremessadores pararam de rebater depois de 2021, mas isso só serve para enfatizar mais o ponto. Se você ainda não tem uma saída automática na base, um sacrifício é uma má jogada de beisebol. Uma base extra quase nunca vale a pena.

Precisa de mais evidências? Confira estes executar matrizes de expectativa. Corredor no início sem saídas? A média foi de 0,87 corridas em 2025. Mas um corredor em segundo lugar com uma eliminada? 0,67 corridas. Os números são semelhantes em toda a matriz. Desistir de uma base sempre reduz o número de corridas que você pode esperar marcar todas as vezes. Isso faz sentido se você pensar logicamente também. Um bunt de sacrifício significa sacrificar uma oportunidade de adicionar outro corredor às bases ou até mesmo dirigir na(s) corrida(s) naquela aparência de placa. Há um número infinito de bases a serem ganhas em um jogo de beisebol de 9 entradas, mas apenas 27 eliminações.

No entanto, isso vai além dos sacrifícios. A maior revelação das equipes do Moneyball Athletics foi que o OBP é mais valioso do que a média de rebatidas. Como pode ser isso quando uma rebatida pode ser mais do que uma única, mas uma caminhada só leva você à primeira base? Porque caminhar ainda representa não desistir. Contanto que você ainda tenha outs, você ainda tem chance de ganhar um jogo. Não entregá-los é, portanto, o mais importante. Mas os Royals, mesmo parecendo mais inclinados à análise do que nos anos anteriores, ainda não parecem entender isso.

Deixe-me postar uma citação de uma resposta dada pelo técnico Matt Quatraro durante uma recente coletiva de imprensa pós-jogo (ênfase minha):

[…] Nosso ataque deve ser baseado em alguma agressividade nas bases e às vezes você vai fazer essas saídas.

Os Royals usaram análises estatísticas para determinar que trazer as cercas provavelmente ajudaria o time a jogar melhor. Eles passaram o período de entressafra perseguindo jogadores com boas porcentagens de base, o que levou a um OBP de equipe de 0,313 – o mais alto que tiveram desde 2015. Mas suas habilidades analíticas parecem vacilar quando se trata do valor de uma base extra em comparação com uma saída, apesar do fato de que matrizes de expectativa de corrida existem desde então. antes mesmo de os Royals serem um time.

No início dessa citação, Quatraro apontou que os Royals não acertam muitos home runs. Isso perde muito o foco. Porque cada vez que você faz uma saída nas bases, isso representa uma aparição a menos na placa que o time pode fazer naquela entrada e em todo o jogo. Os Royals de 2015 tinham um slogan não oficial de “manter a linha em movimento” porque eles também não rebatiam home runs, mas não faziam saídas terríveis nos caminhos de base e, portanto, eram capazes de continuar chegando à base e, eventualmente, forçar os corredores para casa. Mas, ei, menos aparições em pratos também significa menos oportunidades de acertar esses home runs. Então tem isso também.

A diretoria e a equipe técnica do Royals não são estúpidas. Essas pessoas conhecem bem o beisebol. A maioria deles mais do que qualquer um de nós. Mas é justamente por isso que é tão doloroso vê-los fazer julgamentos tão desprovidos de lógica básica. Você não precisa ser um gênio do beisebol para saber que, se tiver recursos altamente limitados, como outs, não deve distribuí-los sem um bom motivo.