Com dois minutos e 45 segundos, tem aproximadamente a mesma duração de With a Little Help From My Friends. Mas a primeira nova gravação de Paul McCartney em cinco anos carece da melodia para cantar junto e da guitarra alegre porque quase não há nada lá.
O ex-Beatle, possivelmente o maior compositor vivo da Grã-Bretanha, está lançando uma faixa gravada em um estúdio de gravação quase completamente silencioso como parte de um protesto da indústria musical contra o roubo de direitos autorais por empresas de inteligência artificial.
No lugar de melodias cativantes e letras evocativas, há apenas um silvo silencioso e um barulho estranho. Sugere que se as empresas de IA explorarem injustamente a propriedade intelectual dos músicos para treinar os seus modelos generativos de IA, o ecossistema criativo será destruído e a música original silenciada.
McCartney, 83 anos e atualmente em turnê pela América do Norte, adicionou a faixa ao lado B de um LP chamado É isso que queremos?que está repleto de outras gravações mudas e será prensado em vinil e lançado ainda este mês.
A contribuição de McCartney surge num momento em que músicos e artistas intensificam a sua campanha para persuadir o governo do Reino Unido a impedir que as empresas tecnológicas treinem modelos de IA na sua produção criativa sem aprovação ou pagamento de royalties. Entretanto, a Grã-Bretanha enfrenta pressão anti-regulamentação da Casa Branca de Donald Trump.
A lista de faixas do álbum indica que “o governo britânico não deve legalizar o roubo de música para beneficiar as empresas de IA”.
Ed Newton-Rex, compositor e defensor da justiça dos direitos autorais por trás do álbum de protesto, disse: “Estou muito preocupado que o governo esteja prestando mais atenção aos interesses das empresas de tecnologia dos EUA do que aos interesses dos criativos britânicos”.
Outros artistas que já apoiam a campanha incluem Sam Fender, Kate Bush, Hans Zimmer e Pet Shop Boys.
A nova contribuição de McCartney chama-se (faixa bônus) e, como suas melhores canções, pode-se dizer que tem começo, meio e fim. Ele desaparece rapidamente e começa com 55 segundos de chiado de fita antes de 15 segundos de barulho indeterminado que pode ser alguém abrindo uma porta e andando de um lado para outro, antes de se estabelecer para outros 80 segundos de chiado pontuado por farfalhar e concluindo com um fadeout lento e comovente.
McCartney tem estado entre as principais vozes da música britânica, expressando preocupação com os planos dos ministros de forjar um novo acordo entre criativos e empresas de IA, como Open AI, Google, Anthropic e xAI de Elon Musk, que exigem acesso a enormes volumes de informações de treinamento, incluindo texto, imagens e música.
após a promoção do boletim informativo
“Nós[’ve] temos que ter cuidado com isso porque pode simplesmente assumir o controle e não queremos que isso aconteça, principalmente para os jovens compositores e escritores [for] quem, pode ser a única maneira que eles[’re] vou fazer carreira”, disse McCartney disse de IA. “Se a IA acabar com isso, seria realmente uma coisa muito triste.”
Bush, outro artista envolvido no álbum de protesto, disse: “Na música do futuro, as nossas vozes não serão ouvidas?” O compositor Max Richter disse: “As propostas do governo empobreceriam os criadores, favorecendo aqueles que automatizam a criatividade em detrimento das pessoas que compõem a nossa música, escrevem a nossa literatura, pintam a nossa arte”.
O governo consultou sobre a possibilidade de permitir uma exceção à lei de direitos de autor do Reino Unido para “mineração de texto e dados”, que inclui a possibilidade de exigir que os detentores de direitos de autor optem ativamente por não permitir que o seu trabalho seja utilizado para treinar modelos de IA. Os ministros enfrentam a dificuldade de equilibrar os interesses das indústrias criativas, que acrescentam 125 mil milhões de libras anualmente à economia do Reino Unido, e das empresas tecnológicas dos EUA que pretendem uma regulamentação leve e anunciaram recentemente mais de 30 mil milhões de libras em investimentos, principalmente em centros de dados.
Não se espera que um novo sistema jurídico para a IA e os direitos de autor seja debatido no parlamento antes de 2026. Entretanto, o governo assinou acordos com empresas de IA, incluindo IA aberta, Google e Antrópico para impulsionar a adoção da IA em todo o governo e na economia em geral.
Trump tem disse: “Temos que permitir que a IA use isso [copyrighted] conjunto de conhecimentos sem passar pela complexidade das negociações contratuais” e alertou os governos internacionais para não “criarem regras e regulamentos que… tornem impossível” que as empresas de IA façam negócios.
Beeban Kidron, um colega e realizador de cinema que faz campanha pela protecção dos direitos de autor, disse ao Guardian: “O governo está a tentar jogar em ambos os lados e não convencer nenhum”.
Ela acrescentou: “Eles provaram ser incapazes de governar no interesse económico dos criadores”.
Uma fonte governamental disse que Liz Kendall, secretária de Estado da Ciência, Inovação e Tecnologia, está empenhada em encontrar uma solução entre empresas de IA e criativos e “reconhece que ambos os setores são histórias de sucesso britânicas e que está a falar com ambos os lados”.
Houve preocupação quando Kendall nomeou um conselheiro especial em setembro que já havia argumentou: “Quer você acredite filosoficamente ou não que as grandes empresas de IA deveriam compensar os criadores de conteúdo, na prática elas nunca precisarão fazê-lo legalmente.”
Respondendo à intervenção de McCartney, um porta-voz do governo disse que este colocava os interesses dos cidadãos e das empresas do Reino Unido em primeiro lugar.
“Sempre fomos claros quanto à necessidade de trabalhar tanto com as indústrias criativas como com o setor da IA para impulsionar a inovação da IA e garantir proteções robustas para os criadores”, afirmaram.
“Estamos reunindo empresas britânicas e globais, juntamente com vozes além da IA e dos setores criativos, para garantir que possamos capturar a mais ampla gama possível de opiniões de especialistas enquanto consideramos os próximos passos.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
