Príncipe Harry o direito à segurança durante as suas visitas ao Reino Unido está a ser reavaliadoem meio a acusações de especialistas da Royal de que ele o está usando para “reviver sua marca”. O duque de Sussex perdeu a tentativa de restaurar a proteção policial em maio, mas uma nova revisão do Ministério do Interior irá considerar se ele deveria recebê-la automaticamente ao visitar sua terra natal.
O processo para reavaliar o nível de ameaça do duque está em andamento, com uma decisão prevista para o próximo mês. Ele já havia afirmado que ele não se sentiu seguro em trazer sua família de volta ao Reino Unido devido a preocupações com sua segurança.
Conseqüentemente, o rei Carlos só conheceu seus netos uma vez. Ele viu Archie, de seis anos, e Lilibet, de quatro, pela última vez, durante as celebrações do Jubileu de Platina da Rainha em 2022.
Kinsey Schofield, apresentador do To Di for Daily, sugere que o pedido foi feito para ajudá-lo a “ressuscitar aquela imagem real”.
Ela disse: “Seu objetivo é projetar essa marca e monetizá-la por meio de livros, televisão ou aparições pagas. Durante anos, ele se apoiou fortemente em uma narrativa de vitimização que o público rejeitou em grande parte, e ele parece ansioso para mudar isso”.
“Ele está desesperado para ser visto como o príncipe feliz e sortudo que as pessoas uma vez adoravam, mas acho que muito dano foi causado para que essa imagem retornasse totalmente. Com os Sussex, as ações falam mais alto que palavras, e o comportamento recente de Harry não apóia a ideia de que ele realmente deseja retornar ao redil.
“Sua aparição em Colbert foi uma tentativa equivocada de um momento viral que corria o risco de complicar o relacionamento da família real com o presidente Trump. Não se esqueça, Colbert já perpetuou conspirações de trapaça no País de Gales, numa época em que Catherine enfrentava silenciosamente seu diagnóstico de câncer.”
Harry fez uma aparição inesperada no Late Show de Stephen Colbert na última quinta-feira, onde ridicularizou Donald Trump ao afirmar que a América “elegeu um rei”. A observação referia-se às manifestações de esquerda “Não aos Reis”, que testemunharam milhões de pessoas a sair às ruas em Nova Iorque, Washington DC, Chicago, Miami e Los Angeles em Outubro para se oporem a Trump e à sua administração.
Ele também criticou a CBS por resolver um processo “infundado” com o presidente e declarou que os EUA estavam “obcecados pela realeza”. O apresentador do chat já foi um detrator vocal da família de Harry anteriormente.
Kinsey acrescenta: “Nada disto parece um homem ansioso por reconciliar-se ou trabalhar em colaboração com a sua família. Parece irresponsável.
“Em última análise, acho que Harry quer mais visibilidade no Reino Unido porque isso permite que ele pareça um membro da realeza no cenário global. Também acho que há um ressentimento real por não ser tratado da mesma forma que seu irmão. Mas Príncipe Guilherme dedicou sua vida à coroa. Harry se afastou dessa responsabilidade.
“E a falecida rainha deixou claro que não há meio-termo. Se o rei quiser proteger sua própria posição, ele honrará os desejos dela.”
Príncipe HarryOs acordos de proteção de foram reduzidos após sua decisão de se afastar das responsabilidades reais da realeza em 2020 e se mudar para a América com Meghan.
Durante sua batalha judicial este ano, o duque contestou a forma como as decisões eram tomadas pelo comitê de Proteção à Realeza e Figuras Públicas (Ravec), que supervisiona a provisão de segurança para membros da realeza em nome do Ministério do Interior.
Ravec determinou que, dado o status do Príncipe Harry como visitante ocasional do Reino Unido, seus requisitos de proteção seriam avaliados individualmente para cada visita.
No entanto, os representantes legais do Duque sustentaram que Ravec não conseguiu realizar uma reavaliação completa dos perigos que encontrou ao rever as suas circunstâncias em 2020. Os seus advogados alegaram que ele tinha sido “escolhido” para “tratamento inferior”, mas a decisão judicial confirmou que não havia nada de impróprio no processo de tomada de decisão.
Um juiz sénior determinou que o “sentimento de queixa” do Príncipe Harry relativamente à forma como as suas medidas de segurança foram modificadas não constituía fundamento para um recurso viável.
O Palácio de Buckingham respondeu na altura: “Todas estas questões foram examinadas repetida e meticulosamente pelos tribunais, com a mesma conclusão alcançada em cada ocasião”.
Um representante do governo declarou: “O sistema de segurança protetora do governo do Reino Unido é rigoroso e proporcional.
“É nossa política de longa data não fornecer informações detalhadas sobre esses acordos, pois isso poderia comprometer a sua integridade e afetar a segurança dos indivíduos.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
