No domingo, “diretor de cinema, produtor, roteirista, ator e ativista político” (segundo Wikipedia) Rob Reiner e sua esposa, Michele Reiner, foram assassinados em sua casa, supostamente por seu filho.
As mortes de “celebridades” inspiram várias reações públicas. Luto, obviamente. Elogios, às vezes exagerados, às carreiras. Moralização de vários tipos. E, infelizmente, celebrações dos seus adversários políticos.
Com Reiner, a tentativa mais proeminente de tal ligação vem do presidente dos EUA, Donald Trump, através da sua plataforma de redes sociais, Truth Social.
Reiner, diz Trump, faleceu. Causa da morte? “Supostamente devido à raiva que ele causou aos outros por meio de sua aflição enorme, inflexível e incurável com uma doença mental conhecida como SÍNDROME DE DERANGEMENTO DE TRUMP.”
É verdade que Reiner levou uma vida politicamente engajada, geralmente desdenhava o Partido Republicano e se opunha especificamente a Donald Trump.
E daí?
Não vou elaborar uma longa lista de posições políticas de Reiner; alguns deles eu concordei, alguns deles eu discordei veementemente.
Novamente, e daí?
A política de Reiner diminuiu de alguma forma o valor do entretenimento – ou melhor, a grandeza – de (para citar apenas três dos meus favoritos) “The Princess Bride”, “When Harry Met Sally” ou “A Few Good Men”? Eu digo não. A função que escolheu, durante mais de meio século, foi entreter-nos. Ele fez isso, e fez muito bem.
Eu provavelmente poderia citar 50 artistas cujas posições políticas considero odiosas… se me der ao trabalho de observar essas posições políticas. Eu geralmente faço de tudo para não fazer isso.
Existe alguma razão convincente para nos privarmos de grandes filmes ou grandes atuações de Oliver Stone, Jon Voight, Jane Fonda, Sean Penn, James Woods, Susan Sarandon, Oliver Stone, Spike Lee, Leonardo DiCaprio – a lista é infinita – apenas para satisfazer nossas divergências políticas com eles e talvez lhes custar um ou dois dólares em vendas de bilheteria, resíduos de TV, etc.? A ideia parece ser cortar o nariz para irritar a cara.
Quanto a falar mal dos mortos, até mesmo dançar sobre seus túmulos… bem, não sou contra no caso de personagens particularmente desagradáveis. Mas por causa de divergências políticas? Não. Tom Smothers não era Charles Manson e Pete Seeger não era Joseph Stalin. Eles enriqueceram as nossas vidas, quer gostássemos da sua política ou não.
É um truísmo que a política arruína tudo, e esse é um bom argumento para abandonar totalmente a política. Deveríamos pelo menos procurar, nas nossas escolhas pessoais, uma separação intencional entre política e entretenimento.
Thomas L. Knapp (X: @thomaslknapp | Bluesky: @knappster.bsky.social | Mastodon: @knappster) é diretor e analista sênior de notícias do William Lloyd Garrison Center for Libertarian Advocacy Journalism (thegarrisoncenter.org). Ele mora e trabalha no centro-norte da Flórida.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.springhopeenterprise.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
