Pesquisa Royals Reacts: Gastar é um problema no beisebol?

Bem-vindo ao SB Nation Reacts, uma pesquisa com fãs da MLB. Ao longo do ano, fazemos perguntas aos fãs e fãs mais conectados do Royals em todo o país. Inscreva-se aqui para participar das pesquisas semanais enviadas por e-mail.

A Série Mundial está definida. Serão os Los Angeles Dodgers que se repetirão contra o Toronto Blue Jays, que lutará pelo campeonato pela primeira vez em 32 anos.

Muito será dito sobre o fato de os Dodgers terem a segunda maior folha de pagamento da MLB enquanto jogam em um dos maiores mercados de TV. E claro, todos esses gastos fazem maravilhas para construir a superrotação que os Dodgers usaram para demolir os Milwaukee Brewers no NLCS.

Mas, bem, provavelmente não é apenas porque os Dodgers gastam tanto, mas também porque outras equipes não gastam tanto quanto poderiam.

Claro, os Dodgers superam os Yankees pela maior receita do esporte, mas também gastam a segunda maior porcentagem de sua receita com os jogadores. O que faz isso parecer ainda mais significativo é que, ao longo dos playoffs, o time que gastou uma porcentagem maior de sua receita com jogadores venceu todas as séries, exceto quando os Cubs venceram os Reds sem cerimônia e quando os Mariners superaram os Tigers. As duas equipes que se enfrentarão na World Series são as equipes que gastaram a maior porcentagem de suas receitas em salários além do Mets. Mesmo que um deles gastasse cerca de duas vezes mais dinheiro bruto que o outro. Isso realmente parece uma coincidência?

Tornou-se rotineiro os proprietários e gerentes gerais alertarem que a “sustentabilidade” é necessária, mas mesmo os Mets provavelmente mal gastam mais do que ganham, uma vez que você leva em consideração os custos não relacionados aos jogadores.* Tornou-se igualmente comum os fãs condenarem os gastos incríveis dos times mais ricos, mas seriam os Mariners os que avançavam para a World Series se tivessem gasto um pouco mais em seu bullpen ou escalação? Os Jays só ganharam mais que os Ms em 2024 em US$ 8 milhões, mas gastaram mais que eles em 2025 em quase US$ 100 milhões. E eles ainda têm uma lacuna grande o suficiente entre seus ganhos e gastos para obter um lucro considerável.

Uma coisa que sempre achei interessante nos clamores por um teto salarial no beisebol é que isso cheira a comunismo. Numa sociedade capitalista, a empresa que mais gasta tem a melhor oportunidade de “ganhar”. E é isso que vale no beisebol. Se os donos das equipes não estiverem dispostos a gastar mais, naturalmente acabarão com um produto menor.

Então eu pergunto a você, qual é o real problema com gastos com beisebol? Será que os Dodgers gastam muito (ou seja, seus proprietários estão dispostos a aceitar menos lucros) ou será que times como os Royals não gastam tanto quanto poderiam razoavelmente? Os Royals estão no topo desta lista, mas claramente poderiam estar no topo. Se eles tivessem gasto outros US$ 70 milhões ou mais – aproximadamente a quantia que teriam sido necessários para atingir a mesma porcentagem dos Dodgers – será que realmente achamos que eles não teriam sido pelo menos tão competitivos quanto os Mariners e os Blue Jays este ano?

*Também de acordo com BrooksGate, a Forbes estima que o Mets perdeu centenas de milhões no ano passado, mas eles também viram o valor de sua equipe subir em um nível semelhante. Sim, isso não é lucro, mas pode ser a qualquer momento que os donos do time quiserem vender. Parece também que a Forbes não inclui lucros auxiliares (lucros não derivados do negócio principal), como a Bateria de Atlanta.