Marieangela King está se abrindo sobre sua decisão de permanecer casada com o marido Elias Azul Allman depois de pedir o divórcio pela segunda vez – observando seu batalha contínua pela tutela desempenhou um papel em sua rejeição do divórcio.
“Elijah e eu enfrentamos desafios em nosso casamento, muitos dos quais estavam relacionados às suas lutas contra o abuso de substâncias, problemas de saúde mental e as consequências que daí advêm”, explicou King, 38, em uma declaração apresentada em 22 de junho a um tribunal de Los Angeles obtida por Nós semanalmente. “Seguindo seu [2025] prisão, apresentei um pedido de dissolução do casamento. Naquela época, eu estava emocionalmente exausto, sobrecarregado e acreditava que a separação era necessária.”
King – que pede ao tribunal que seja incluído nos processos judiciais relacionados com a petição apresentada para tutela financeira permanente – observou que depois que o segundo divórcio foi apresentado em 2025desde então ela mudou de ideia porque “as circunstâncias mudaram” entre os dois. (O pedido de King para que o divórcio fosse rejeitado foi concedido em 8 de junho, de acordo com Pessoas.)
Em meio à separação, a mãe de Elijah, Chertambém entrou com uma segunda petição de tutela em abril para seu filho, depois que ele foi preso em fevereiro e março após dois incidentes separados em New Hampshire em um internato particular e uma casa residencial e está enfrentando acusações que incluem agressão simples, invasão criminosa, ameaça criminosa e roubo.
“A colocação de Elijah através do sistema judicial de New Hampshire em um ambiente de tratamento estruturado e minha preocupação contínua com seu bem-estar me levaram a reconsiderar o processo de dissolução”, escreveu King em junho, referindo-se à atual internação de seu marido no hospital após prisões consecutivas no início de 2025.
King, que anteriormente pediu o divórcio em 2021 antes de encerrar o caso em 2024, observou que após “reflexão e comunicação adicionais sobre sua condição e recuperação, determinei que não desejava dissolver nosso casamento”.
Ela explicou seu motivo para finalmente decidir rejeitar o segundo pedido de divórcio, escrevendo: “Eu fiz uma promessa a Elijah quando me casei com ele em 2013, de que estaria ao lado dele durante a doença e a saúde, e é por isso que rejeitei totalmente minha petição de divórcio sem preconceito.
Elias, o filho do falecido Gregg Allman e Cher, 80, é alguém com quem King diz que se preocupa “profundamente” e deseja ajudar “a receber qualquer tratamento, estrutura, apoio e assistência profissional de que ele realmente precise”, de acordo com o processo.
Bud Cort, Marieangela King e Elijah Blue Allman.
Cortesia de Marieangela King/Instagram“Minha posição não se baseia na negação de suas lutas passadas”, escreveu ela. “Em vez disso, minha posição é baseada na minha crença de que as decisões relativas ao seu futuro devem ser tomadas com uma compreensão completa de suas circunstâncias atuais, tratamento, sistema de apoio e desejos.”
King é casado com Elijah, 49, desde dezembro de 2013. Durante o casamento, o casal resistiu a muitas tempestadesincluindo uma separação pública em 2020, após a qual King pediu o divórcio pela primeira vez no ano seguinte.
A dupla voltou a ficar junta em janeiro de 2024, quando Elijah entrou com pedido de arquivamento do caso “sem prejuízo”, o que foi concedido no mês seguinte.
King pediu o divórcio pela segunda vez em abril de 2025, apresentando diferenças irreconciliáveis, mais ou menos na mesma época em que sua famosa sogra solicitou a tutela para Elijah.
O primeiro pedido de tutela de Cher foi negado em 2023, mas ela argumentou em abril que a tutela fiduciária Jason Rubin assumir o controle das finanças de seu filho em meio aos seus recentes altos e baixos, legal e mentalmente. Um juiz negou o segundo pedido de tutela de Cher em 24 de abril.
Naquele mesmo mês, King apresentou sua própria declaração ao tribunal, pedindo a um juiz que interviesse para ajudá-la a receber seu suposto “apoio existente ordenado pelo tribunal que não foi pago” enquanto Elijah estava no hospital.
“Não estou assumindo uma posição adversária contra ele pessoalmente”, argumentou King nos documentos, obtido exclusivamente por Nós. “Peço ao tribunal que considere os recursos disponíveis, incluindo o património, para satisfazer as obrigações existentes durante um período em que ele próprio não é capaz de gerir estas questões.”
King alegou que ela precisava da ajuda do tribunal para conseguir o administrador dos bens de Elijah, Michael Lehmanpara fazer pagamentos diretos a ela em meio a suas flutuações de preocupações com a saúde. (King alegou na época que Elijah estava “recebendo cuidados médicos” no hospital após sua prisão este ano.)
Elijah, por sua vez, entrou com pedido de redução no pagamento de pensão alimentícia ao cônjuge em maio, alegando que sua mãe cortou seu apoio financeiro, segundo Pessoas.
Elijah alegou nos documentos judiciais que não estava mais recebendo “renda recorrente de doações” de Cher. Em vez disso, ele alegou que estava recebendo “apenas US$ 10.000 por mês da confiança de seu pai”.
Ele afirmou ainda que sem o dinheiro de Cher, a renda de Elijah totalizava US$ 6.790 após os impostos, argumentando no processo que King supostamente “não fez nenhum esforço para se tornar autossustentável” desde que o ex-casal se separou pela primeira vez em 2021.
A última declaração de King parece estar focada em seu caso de tutela e no apoio a Elijah na obtenção da ajuda de que precisa – além de receber mais dinheiro de sua confiança em nome de ambos.
“Como esposa de Elijah, estou propondo um plano anual”, escreveu ela no processo de junho. “Este plano de recuperação consiste em uma equipe médica completa de uma empresa de vida sóbria, respeitável e com diagnóstico duplo, certificada pelos EUA. Já iniciei o processo executando nosso seguro pela administração para que Elijah tenha uma transição tranquila após sua libertação em [New Hampshire].”
King explicou: “Acredito que com um plano estruturado de um ano e os fundos alocados para isso, Elijah tem a melhor chance de um [full] recuperação. O objetivo é colocar Elijah em uma rotina funcional.”
Ela afirmou ainda que é “extremamente falso e enganoso insinuar que Elijah tem a capacidade de esvaziar ou esgotar qualquer um dos trustes em questão”, alegando que seu cônjuge “não tem acesso direto a nenhum desses trustes”.
King pediu ao tribunal que ela pudesse trabalhar com o administrador para fornecer pagamentos estruturados enquanto Elijah estava em “remissão temporária”, observando que ele “merece todas as oportunidades para se recuperar, participar, de incisões significativas que afetam sua vida, e manter o maior grau de independência que pode ser alcançado com segurança sob as circunstâncias”.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.usmagazine.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’



















