Por que ‘Jury Duty’ é silenciosamente o programa mais cruel da TV

O veredicto foi dado.

“Jury Duty” é uma comédia maluca que pretende ser divertida e edificante. Mas arranhe abaixo da superfície e é um dos programas mais insidiosamente cruéis da TV.

Em 2023, quando a primeira temporada se tornou um sucesso viral, Margot Robbie e Ryan Gosling mencionou isso durante a turnê de imprensa da “Barbie”. A atriz perguntou a Gosling se ele gostou e ele respondeu: “Bem, quero dizer, como está aquele cara? Ele está bem?”

Era uma questão relevante na época, e ainda é agora que o show está na 2ª temporada (“Presentes do Jury Duty: Company Retreat” no Prime Video).

“Jury Duty” essencialmente coloca uma pessoa real no cenário “The Truman Show”. Lembre-se de que o filme de 1998 seguiu Truman (Jim Carrey), um homem que não sabia que sua cidade estava em um estúdio, seus amigos e familiares eram todos atores e sua vida era transmitida para o entretenimento de todos. O filme não se esquivou de como foi horrível para ele aprender isso.

Na primeira temporada de “Jury Duty”, Ronald Gladden era um homem comum que acreditava fazer parte de um júri em um processo judicial. Sem que ele soubesse, o processo judicial era falso e todos ao seu redor eram atores.

Alegrar disse ao Post em 2023, “No dia da revelação… não havia como processar isso.”

Ele acrescentou que levou “um fim de semana inteiro” para perceber “o que havia acontecido” e que enviou uma mensagem James Marsden, que foi indicado ao Emmy pela 1ª temporada, para perguntar ao ator: “ainda há câmeras me seguindo?”

Ele também disse iHeartRadio“Meses e meses depois, as coisas me atingiam aleatoriamente. Eu estava lavando roupa ou lavando a louça ou algo assim, e pensava, ‘Oh, uau, isso era falso?'”

Se um programa faz com que uma pessoa duvide da sua própria realidade, algo está errado! Isso é ir longe demais, em nome da comédia.

Claro, Gladden parece estar bem atualmente. Desde então, ele apareceu em alguns anúncios (da Mint Mobile e da Elf Cosmetics), foi fotografado com Kardashians e assinou um acordo com Amazon MGM Studios.

Mas ele não se inscreveu conscientemente para ter sua mente bagunçada. Não importa qual tenha sido o resultado final, é inerentemente cruel.

“Jury Duty” não é tão cruel quanto programas como “The Biggest Loser”, “A próxima top model da América” ou mesmo programas de namoro como “Love is Blind”, onde as pessoas sacrificam sua dignidade para aparecer na TV e elementos de sua aparência ou personalidade são julgados. Mas pelo menos essas pessoas (em sua maioria) entraram nisso conscientemente.

A produção do programa refere-se a Gladden e à pessoa real da 2ª temporada, Anthony Norman, como “heróis”.

Na tela, eles explicam que o objetivo do “Júri” é “celebrar” o quão graciosos os “heróis” são, já que Gladden e Norman corajosamente humoram as estranhas travessuras das pessoas ao seu redor e os tratam com gentileza, sem saber que são atores (em vez de pessoas bizarras).

O objetivo não é que os “heróis” sejam o alvo da piada, produtores disseram à Page Six. O tom de “Dever do Júri” também não é cruel. É bobagem.

Mas isso importa? Colocar uma pessoa real em uma situação que a atrapalha psicologicamente é uma coisa horrível de se fazer, não importa o quanto isso esteja empacotado em um programa que é supostamente legal.

Em seu tom e recepção do público, “Jury Duty” é como um falso documentário, uma versão ligeiramente perturbada de “Ted Lasso”. É um tipo de comédia horrível que visa fazer o público ir embora se sentindo bem.

Na verdade, porém, é tratar um ser humano como um rato de laboratório, por uma questão de entretenimento.