Por que o Tennessee e outros estados estão insatisfeitos com o acordo da Ticketmaster

Embora o Departamento de Justiça tenha chegado recentemente a um acordo com Live Nation e Ticketmaster em seu processo de 2024 acusando a organização de criar um monopólio na indústria de entretenimento ao vivo, o estado do Tennessee está prosseguindo com seu processo contra o conglomerado de entretenimento.

O acordo alcançado entre o Departamento de Justiça e a Live Nation (proprietária da Ticketmaster) não obrigou a empresa a se desfazer da Ticketmaster. No entanto, o acordo exigia que a Live Nation e a Ticketmaster permitissem que os locais usassem concorrentes como StubHub e SeatGeek para vender ingressos. O Departamento de Justiça também forçou a Live Nation a alienar 13 anfiteatros, e esse número poderá aumentar se mais estados concordarem com o acordo.

“Estamos muito entusiasmados com este acordo, porque basicamente abre mercados para outros concorrentes, o que permitirá uma concorrência que anteriormente não existia na emissão primária de bilhetes e no espaço de entretenimento ao vivo”, disse um alto funcionário do Departamento de Justiça sobre o acordo atual.

No momento, o Tennessee aparentemente não tem planos de concordar com o acordo, de acordo com comentários feitos pelo procurador-geral do estado, Jonathan Skrmetti.

Qual é o estado atual da Live Nation após o processo?

Atualmente, a Live Nation controla aproximadamente 70% a 80% do espaço de vendas de ingressos para eventos ao vivo e shows, além de possuir um número substancial de locais e promoções de shows. No ano passado, a gigante do entretenimento gerou receitas de US$ 25 bilhões. Além de alienar 13 anfiteatros e permitir que os locais usem concorrentes, o acordo também força a Live Nation a fazer o seguinte, de acordo com EUA hoje:

• Coloque um limite de 15% nas taxas de serviço para indivíduos que usam seus locais.
• Ofereça sua tecnologia aos concorrentes.
• Proíbe-os de tomar medidas contra locais que escolham outros ingressos que não a Ticketmaster.

Atualmente, a Live Nation tem que pagar uma multa civil estimada em US$ 280 milhões. No entanto, esse número pode mudar dependendo de quantos estados concordarem com o acordo. A grande maioria dos funcionários está desencantada com este acordo, pois acreditam que não reforma as principais questões em questão: o monopólio da Live Nation na indústria do entretenimento ao vivo.

Por que o DOJ e 30 estados processaram a Live Nation?

Arquivado em 2024 pelo Departamento de Justiça e 30 procuradores-gerais estaduais e distritais, o processo civil antitruste alegou que a Live Nation e sua subsidiária, Ticketmaster, criaram ilegalmente um monopólio que suprimiu a “inovação de ingressos”, forçou os consumidores a usar “tecnologia desatualizada” e os levou a pagar mais pelos ingressos do que pelos fãs em países estrangeiros, disse o Departamento de Justiça após a ação judicial.

“A Live Nation-Ticketmaster exerce seu poder sobre artistas, locais e promotores independentes de maneiras que prejudicam a concorrência. A Live Nation-Ticketmaster também impõe barreiras à concorrência que limitam a entrada e a expansão de seus rivais”, continuaram.

Inicialmente, o processo pretendia que a Live Nation se reestruturasse para reimplementar a concorrência, reduzir os preços e tornar os locais mais acessíveis para músicos e artistas de todos os tipos. No entanto, conforme observado, o acordo não forçou a Live Nation a romper seu relacionamento com a Ticketmaster.

Por que o Tennessee ainda está processando a Live Nation

“Tennessee é a capital mundial da música”, disse Skrmetti em comunicado enviado ao The Tennessean. “Da Broadway à alma de Memphis e aos palcos dos Apalaches, a indústria do entretenimento está entrelaçada na própria estrutura da identidade do nosso Estado. Quando um monopólio corporativo atua como um guardião do entretenimento ao vivo, ele não apenas aumenta os preços para os fãs; ele ameaça o coração da nossa cultura”, disse o procurador-geral do estado.

“Nossa determinação não vacilou. Estamos orgulhosos de apoiar um núcleo poderoso de AGs conservadores e parceiros bipartidários de todo o país comprometidos em continuar a luta contra a Ticketmaster/Live Nation”, acrescentou Skrmetti. “Durante muitas décadas, vimos fãs, artistas e locais independentes pressionados por um sistema que prioriza o poder de monopólio em detrimento da acessibilidade e da qualidade.”

O estado não ficará satisfeito até que o relacionamento da Live Nation com a Ticketmaster seja profundamente alterado, de acordo com a declaração de Skrmetti, permitindo mais competição, maiores oportunidades para artistas, bem como maior acessibilidade para os fãs através de melhores preços de ingressos.

“Acho que é um grande problema para as pessoas, especialmente no Tennessee, que afeta os artistas e nossos cidadãos”, disse o governador Bill Lee em uma coletiva de imprensa sobre o acordo. “Os preços dos ingressos são importantes para quem quer ir (aos locais do Live Nation).

Outros estados que rejeitaram o acordo incluem Arizona, Califórnia, Colorado, Connecticut, Illinois, Kansas, Maryland, Massachusetts, Michigan, Minnesota, Nevada, New Hampshire, Nova Jersey, Novo México, Carolina do Norte, Ohio, Pensilvânia, Rhode Island, Utah, Vermont, Virgínia, Washington, Wisconsin, Wyoming e Distrito de Columbia.

O impacto da Live Nation em Nashville e como o processo pode afetar a Music City

Por algum tempo, o público viu tanto a Live Nation quanto a Ticketmaster como grandes antagonistas no espaço de eventos ao vivo, visto que seu suposto monopólio tem sobrecarregado os fãs. Consequentemente, esta recusa em assinar o acordo tem muito peso na Music City, onde a Live Nation opera atualmente e tem parcerias com uma infinidade de diferentes promotores de concertos, o Ascend Amphitheatre e o Brooklyn Bowl. A Live Nation também detém o controle acionário do querido Bonnaroo Music & Arts Festival.

Se o Tennessee e os outros estados obtivessem o resultado desejado, o que isso significaria para os fãs de música? O que as autoridades pretendem com a continuação dos litígios é a restauração de um mercado de bilhetes equitativo, o que levaria a uma maior concorrência, à diversificação da indústria e, em última análise, a preços mais baixos e à protecção dos adeptos, bem como a maiores oportunidades para talentos.

Por que o acordo da Live Nation gerou reação negativa

Durante décadas, grandes artistas e fãs têm implorado e protestado por maior acessibilidade aos ingressos. Nos últimos anos. artistas que expressaram as queixas de seus fãs incluem Garoto Rock, Taylor Swift, Zach BryanRobert Smith do The Cure, e o cerca de 300 artistas que assinaram o “Fans First Act” em 2024.

O acordo do DOJ atraiu pedidos de novas ações legais de grupos como o Ticket Policy Forum, uma coalizão de vendedores independentes de ingressos, e a National Independent Venue Association, que representa locais de música, festivais e promotores independentes.

“Live Nation garantiu um toque simbólico no pulso”, disse Brian Berry, diretor executivo do Ticket Policy Forum em comunicado oficial. “Depois de uma forte primeira semana de julgamento, os fãs de eventos ao vivo continuarão a sofrer com um acordo que equivalerá a menos do que um obstáculo para o monopólio da Live Nation-Ticketmaster e pode muito bem consolidar seu poder de controlar eventos ao vivo nos próximos anos.”

“A Live Nation, mais uma vez, lucra com acordos de turnê do tipo tudo ou nada e com a abertura da Ticketmaster para cambistas de ingressos”, disse Stephen Parker, da National Independent Venue Association. “A melhor maneira de nivelar o campo de jogo é acabar com o monopólio da Live Nation.”