Existem alguns fãs de “Star Trek” que têm sérios problemas a escolher com o escritor, produtor e diretor JJ Abrams, eu entre eles. Depois de entregar a reinicialização de “Star Trek” de 2009 – que criou a linha do tempo de Kelvin e se desviou do cânone estabelecido pela série original, mas foi surpreendentemente divertido – ele ganhou um pouco de boa vontade. Infelizmente, essa boa vontade foi eliminada com a sequência de “Star Trek Into Darkness”, de 2013.
Embora o primeiro “Star Trek” de Abrams tenha tido alguns problemas, eles puderam ser ignorados em sua maioria porque era um filme bastante danado. aventura divertida com um elenco verdadeiramente brilhante. Foi um pouco mais bombástico e cheio de ação do que a maior parte de “Star Trek”, inspirando-se fortemente no outro amor verdadeiro de Abrams, “Star Wars”, mas funcionou principalmente. Então, quando os fãs hardcore de “Trek” e os novos fãs sentaram-se para “Into Darkness”, eles esperavam por mais… e, em vez disso, conseguiram um Recapitulação confusa e confusa de “Star Trek II: The Wrath of Khan”.
O marketing do filme tentou ser astuto sobre o fato de que a estrela de “Sherlock”, Benedict Cumberbatch, estava interpretando o famoso vilão de “Trek”, mas qualquer Trekkie poderia dizer que esse era o plano, e isso se tornou ainda mais frustrante por “Into Darkness” não fazer nada de novo e perder o objetivo de “Star Trek” por anos-luz.
Leia mais: Todas as séries de Star Trek classificadas da pior para a melhor
Star Trek Into Darkness é um Wrath of Khan reiniciado… e isso é uma coisa ruim
Benedict Cumberbatch como Khan olhando por cima do ombro em Star Trek Into Darkness – Paramount
Mais ou menos na metade de “Star Trek Into Darkness”, descobrimos que o vilão desonesto da Frota Estelar chamado Comandante John Harrison é na verdade Khan Noonien Singh, o single vilão mais importante de toda a franquia “Star Trek”. Embora existam muitos problemas menores com “Into Darkness”, incluindo matando o almirante Pike (Bruce Greenwood) de uma forma que também entende totalmente mal seu papel na tradição de “Trek”, estragar tudo completa e totalmente com Khan é um pecado muito maior. Primeiro, eles encobriram o personagem escalando Cumberbatch, quando o original foi interpretado pelo ídolo mexicano Ricardo Montalbán. Então eles o fizeram puramente por vingança, sem muitas nuances.
Em “Star Trek II: The Wrath of Khan”, Khan está absolutamente em busca de vingança e destruição, mas também quer criar uma nova vida depois disso com o dispositivo Genesis. Ele é um tirano e um assassino, mas complexo cuja ascensão ao poder o público pode compreender. O Khan de “Into Darkness”, por outro lado, é pura vilania e contribui para uma história muito mais fraca. Quando você adiciona a morte de Spock (Leonard Nimoy) no final de “The Wrath of Khan” sendo trocada pela morte de Kirk (Chris Pine) em “Into Darkness” – levando Spock (Zachary Quinto) a gritar o infame “Khaaaaaannnnn!!!!” – parece menos uma homenagem a “The Wrath of Khan” e mais um remix mal montado feito de partes menores.
Into Darkness é todo reflexo de lente e nenhuma substância
Zachary Quinto como Spock e Chris Pine como Kirk passando por um conjunto de portas em Star Trek Into Darkness – Paramount
Embora alguns fãs de cinema convencionais possam ter ficado bem com “Into Darkness”, isso definitivamente irritou Trekkies, e até mesmo diretor frustrado de “A Ira de Khan”, Nicholas Meyer. Ele criticou não apenas a mudança nas mortes de Spock e Kirk e a transcrição direta de algumas falas, mas também o botão de desfazer definitivo do filme, que permite que os mortos sejam ressuscitados. Ele ressaltou que matar alguém apenas para trazê-lo de volta na próxima cena remove qualquer peso emocional, e ele está certo. Enquanto a morte de Spock em “A Ira de Khan” levou a um filme inteiro sobre trazê-lo de volta em “Star Trek III: A Busca por Spock”, em “Into Darkness”, a morte de Kirk é desfeita antes mesmo dos créditos rolarem.
“Into Darkness” é uma produção elegante e massiva com todo o talento típico de JJ Abrams (e reflexos de lente), mas grande parte da energia do grande sucesso de bilheteria de Hollywood realmente vai contra o que “Star Trek” sempre foi. Como houve reclamações muito semelhantes sobre a tentativa de Abrams de uma sequência/reinicialização de “Star Wars” com “Star Wars: O Despertar da Força”, que foi uma recauchutagem de “Star Wars: Uma Nova Esperança”, talvez JJ e os escritores com quem ele trabalha regularmente precisem se limitar a criar seus próprios projetos longe de franquias amadas por um tempo, ou pelo menos até que mostrem uma compreensão mais profunda do que apenas os tropos e imagens. Caso contrário, ele continuará enfrentando a ira… dos fãs.
Se você está procurando a maneira mais fácil de acompanhar todas as principais notícias de filmes e TV, por que não inscreva-se em nosso boletim informativo gratuito? Você também pode adicione-nos como fonte de pesquisa preferida no Google.
Leia o artigo original no SlashFilm.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.yahoo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’ Source Link
