Poupe um pensamento para a vítima direita, duquesa Fergie-tem sido outra semana verdadeiramente infernal | Marina Hyde

LAST NOITE eu achei um incrível Entrevista de Arquivo com Jeffrey Epstein, conduzido pelo New York Times na véspera de ele se render à sua sentença de prisão de 2008. “Ele disse que tomou medidas para garantir que a mesma coisa nunca aconteça novamente”, se relata o NYT. (Spoiler: aconteceu novamente.)

Querida. Talvez seja isso que seu amigo, o príncipe Andrew, estava fazendo na famosa foto deles andando no Central Park, dois anos depois, empatada contra o frio de Nova York e um tornado que se aproximava de alegações de abuso sexual? Embora, espere, porque essa foi a visita de quatro dias que Andrew disse que havia feito para quebrar o contato para sempre com Epstein. “Tomei a decisão de mostrar liderança,” Ele se gabou Para Emily Maitlis, “e eu tive que ir e contar a ele: é isso.” Como a maioria das pessoas se perguntou com o velho Sleazebucket, obscurecido, quando a entrevista do Newsnight foi lançada: você não poderia ter feito isso por telefone? Mas então, é claro, ele não conseguiu, porque esse não era o fim do contato. Um e -mail de alguns meses depois tem já surgiuenviado de Epstein para o que a Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido redigiu como um “membro da família real britânica”, procurando marcar uma reunião entre o referido real e o Desde o ex-chefe do Barclays, desgosto Jes Staley. A resposta do “Membro da Família Real Britânica” foi: “Mantenha o contato próximo e jogaremos mais em breve !!!” Olha, talvez fosse a princesa Anne.

O problema de ser grosso e contar tantas mentiras é que você nunca se lembra de qual você disse. Esta é certamente a situação que a ex -esposa de Andrew, Duquesa Fergie, se vê nesta semana, já que alguns de seus próprios e -mails para Epstein surgiram e prontamente detonaram sua declaração de 2011 Ao padrão da noite, “abomine pedofilia e qualquer abuso sexual de crianças e sei que esse foi um erro gigantesco de julgamento em meu nome. Estou tão contrito que não posso dizer”. Fergie prometeu “não ter nada a ver com Jeffrey Epstein nunca”. Agora descobrimos que eram apenas algumas semanas antes de ela escrever em particular para Epstein dizendo que nunca disse todas as coisas que ela definitivamente disse.

As instituições de caridade estão deixando a esquerda, a direita e o centro, mas o que mais eles podem fazer? “Eu sei que você se sente infernalmente decepcionado por mim do que você foi informado ou lido e devo me desculpar humildemente com você e seu coração por isso,” Fergie Fawnns Em um e -mail para Epstein. “Você sempre foi um amigo firme, generoso e supremo para mim e para minha família. Como você sabe, eu não, absolutamente não, disse a ‘palavra P’ sobre você …” Absurdo para encontrá -la também para digitar a palavra “pedófilo”, embora não seja para ser um amigo supremo de alguém que estava literalmente na prisão para obter minores solicitadores.

Epstein havia lhe dado dinheiro, é claro. Ela diz quinze mil. Então, novamente, ela diz muitas coisas. As dívidas da duquesa foram relatado como £ 5 milhões Na época, porque ela sempre gastou dinheiro – o dinheiro de outras pessoas – como a água. Ela alegou que essa característica de longo prazo já foi uma doença mental? Eu não descartaria isso nos próximos meses. Por enquanto, sua equipe está dizendo sobre esses e-mails excruciantes de Epstein: “Como muitas pessoas, ela foi levada por suas mentiras”-um corte virtual e colar da alegação de Peter Mandelson há algumas semanas de que ele se arrepende de “ser levado por [Epstein] como muitas outras pessoas fazem ”.

Quanto mais eu penso nessa linha de defesa da moda, mais bizarro a acho. Se eu tivesse um amigo muito rico e incrivelmente conectado, e eles ainda acabavam indo para a prisão por 18 meses-mesmo com os advogados mais gostosos do Rottweiler (Alan Dershowitz e Kenneth Starr!); Mesmo sob o grotesco sistema de negociação dos EUA – então eu simplesmente assumiria que esse amigo havia feito o que era condenado e provavelmente muito pior. É chamado de ser realista. Acreditamos verdadeiramente que as forças policiais locais da Flórida têm tempo ou inclinação para confiar casos inteiros, passar anos de disputas legais assimétricas tentando empurrá -las sobre a linha, ser feitas por um acordo que abate o caso de volta ao nível do estado e o sela e faz tudo como parte de alguma conspiração invejosa? Não. De jeito nenhum na Terra. Qualquer conspiração correu para o outro lado. “Esta não era uma situação de ‘ele disse, ela disse'”, o Chefe de polícia que liderou a investigação disse Ruely após a costura. “Isso era 50 e poucos anos ‘ela’ e um ‘ele’-e o ‘ela’ tudo basicamente contou a mesma história ‘.

Não estou dizendo que todos no mundo deveriam saber disso sobre Epstein em 2008 – tantos casos de sexo, tão pouco tempo – e não havia razão para que a maioria das pessoas teria ouvido falar dele nesta fase. Mas qualquer amigo íntimo dele estaria seguindo os relatórios. Qualquer um deles que não assumiu a realidade sombria apenas optou por não, por covardia moral, ganância pessoal, cegueira incrivelmente voluntária ou indiferença sociopática. O fim.

Epstein obviamente lançou as coisas de maneira diferente. Em sua entrevista de nozes no NYT, ele “comparou -se a Gulliver naufragou entre os diminutivos habitantes de Lilliput.” A brincadeira de Gulliver teve consequências não intencionais “, disse Epstein.” É o que acontece com a riqueza. Há encargos inesperados e benefícios. “

Faça -me um favor. E, no entanto, a própria Fergie tocou uma versão desse minúsculo violino há décadas, e novamente agora ela foi descoberta. Sua narrativa de vítima tem sido surpreendentemente durável, apesar de ter ajudado a queimar mais fortunas do que quase todas as outras pessoas deste planeta jamais verão: £ 20 milhões de chalés em verbier; o £ 15m Mansion; casas em que ela nunca se mudou; Férias de luxo eternas; Retinues intermináveis ​​de funcionários desnecessários … ela atraiu mais do que algumas de suas instituições de caridade jamais. Quantos de seus impérios financeiros caíram, apenas para um novo subir novamente quando alguns Oligarca cazaque/Sex Gulliver/outro bilionário misterioso convenientemente aparece na hora de comprá -la ou socá -la? O rei ainda está fazendo isso, provavelmente temendo a responsabilidade mais profunda de estar fora da tenda. Não está claro quanto tempo isso será capaz de manter se mais e -mails entre o príncipe Andrew e Epstein surgirem, como parecer uma possibilidade distinta.

Aconteça o que acontecer, no entanto, isso não é a vitimização. Tenho certeza de que uma das vítimas reais de Epstein poderia explicar a diferença.

• Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerado para publicação em nosso cartas Seção, por favor Clique aqui.