Príncipe Harry diz que a batalha judicial dos tablóides do Reino Unido “não é apenas sobre mim”

O Príncipe Harry adotou um tom combativo ao testemunhar na quarta-feira em seu processo contra o editor do Daily Mail e insistiu que seu última batalha legal com a Associated Newspaper Ltd. era “do interesse público”.

Harry e seis outras figuras proeminentes, incluindo Elton John e a atriz Elizabeth Hurley, alegam que a editora invadiu sua privacidade ao se envolver em um “uso claro, sistemático e sustentado de coleta ilegal de informações” durante duas décadas, disse o advogado David Sherborne. As celebridades alegam que a empresa os espionou ilegalmente, contratando investigadores particulares para hackear seus telefones, grampear seus carros e acessar registros privados. Testemunhos de vários investigadores particulares, que afirmaram ter trabalhado em nome da Associated Newspapers, serão usados ​​no julgamento.

A Associated Newspapers Ltd. negou as acusações, chamou-as de absurdas e disse que os cerca de 50 artigos em questão foram divulgados por fontes legítimas que incluíam associados próximos dispostos a informar sobre seus amigos famosos.

Harry disse em seu depoimento de 23 páginas que estava angustiado e perturbado pela intrusão em sua infância pelo Mail e sua publicação irmã, o Mail on Sunday, e que isso o deixou “paranóico além da crença”. Harry também alegou que as vidas de “milhares de pessoas” foram “invadidas” pela Associated “por causa da ganância”.

“Há obviamente um elemento pessoal em fazer esta reclamação, motivado pela verdade, justiça e responsabilidade, mas não se trata apenas de mim”, disse Harry em uma declaração por escrito divulgada ao entrar no banco das testemunhas. No sistema de tribunal civil inglês, as testemunhas apresentam depoimentos escritos e, após afirmarem que é verdade, são imediatamente submetidas a interrogatório. “Estou determinado a responsabilizar a Associated, pelo bem de todos… Acredito que é do interesse público.”

Um interrogatório acalorado

Harry, vestido com um terno escuro, segurava uma pequena Bíblia na mão direita no Supremo Tribunal de Londres e jurou ao “Deus todo-poderoso que a evidência que darei será a verdade, toda a verdade e nada além da verdade”. Depois que o duque de Sussex disse que preferia ser chamado de príncipe Harry, ele reconheceu que sua declaração de 23 páginas era autêntica e precisa.

O advogado de defesa Antony White, em tom calmo e gentil, começou a fazer perguntas a Harry para determinar se a origem dos artigos, de fato, veio de correspondentes reais que trabalhavam com suas fontes em eventos oficiais ou de amigos ou associados do príncipe. Harry disse que seus “círculos sociais não eram vazados” e contestou sugestões de que ele havia sido aconchegante com jornalistas que cobria a família real.

Harry sugeriu que a informação veio de escutas telefônicas ou de investigadores particulares bisbilhotando-o. Ele disse que a jornalista Katie Nicholl teve o luxo de usar o termo “fonte não identificada” de forma enganosa para esconder medidas ilegais de investigação.

“Se você reclamar, na minha experiência eles o dobram”, disse ele, explicando por que não havia se oposto aos artigos na época.

À medida que Harry, de fala mansa, ficava cada vez mais na defensiva, White disse: “Tenho a intenção de que você não tenha uma experiência ruim comigo, mas é meu trabalho fazer-lhe essas perguntas”.

Eventualmente, o juiz Matthew Nicklin interveio nas tensas idas e vindas e disse a Harry para não discutir com o advogado de defesa enquanto tentava explicar como é viver sob o que ele chamou de “vigilância 24 horas”. Nicklin também lembrou a Harry que ele “não precisa arcar com o fardo de discutir o caso hoje”.

Em outro ponto de seu interrogatório, Harry parecia à beira das lágrimas ao dizer que os tablóides haviam tornado a vida de sua esposa Meghan “uma miséria absoluta”. Harry disse anteriormente ataques persistentes da imprensa levou à decisão do casal de deixar a vida real e mudar para os EUA em 2020.

A cruzada de Harry na mídia

Durante décadas, Harry teve o que chamou de um relacionamento “inquieto” com a mídia, mas manteve o silêncio e seguiu o protocolo familiar de “nunca reclamar, nunca explicar”, disse ele.

O litígio faz parte da missão autoproclamada de Harry de reformar a mídia que ele culpa pela morte de sua mãe, Princesa Dianaque morreu em um acidente de carro em 1997 enquanto era perseguido por paparazzi em Paris.

Ele disse que “ataques persistentes e perversos”, assédio e artigos racistas sobre Meghan, que é birracial, o inspiraram a romper com a tradição familiar para finalmente processar a imprensa.

É a segunda vez que Harry testemunha depois que ele contrariou a tradição da Casa de Windsor e se tornou o primeiro sênior real para testemunhar em um tribunal há mais de um século, quando ele tomou posição em um processo semelhante e bem-sucedido contra o editor do Daily Mirror em 2023.

No ano passado, na véspera de outro julgamento agendado, a NGN, editora de tablóides britânica de Rupert Murdoch, concordou em pagar Harry “danos substanciais” por violações de privacidade, incluindo hackeamento telefônico.

Espera-se que este julgamento dure nove semanas e um veredicto por escrito poderá chegar meses depois.

“Se Harry ganhar este caso, ele terá a sensação… de que ele não estava sendo paranóico o tempo todo”, disse Royah Nikkhah, editor real do The Sunday Times e colaborador da CBS News. disse à CBS News na segunda-feira. “Se Harry perder este caso, será um enorme perigo para ele, não apenas em termos de custo, mas em termos de avançar até o julgamento e não tentar chegar a um acordo. Portanto, temos que esperar para ver, mas é um risco alto para Harry.”