Betrayal: Power, Deceit and the Fight for the Future of the Royal Family, partes do qual foram serializadas pela revista The Times, apresenta uma série de acusações contra os Sussexsua relação com o Príncipe e a Princesa de Gales e os Jogos Invictus. A declaração de Harry e Meghan, que divulgaram no fim de semana passado, dizia: “O comentário do Sr. Bower há muito ultrapassou a linha da crítica à fixação. Este é alguém que declarou publicamente: ‘a monarquia, na verdade, depende de realmente obliterar os Sussex do nosso estado de vida’, linguagem que fala por si.”
“Ele fez carreira construindo teorias cada vez mais elaboradas sobre pessoas que não conhece e nunca conheceu. Os interessados em fatos procurarão outro lugar; aqueles que procuram conspirações malucas e melodrama sabem exatamente onde encontrá-lo.”
Agora, um especialista em relações públicas disse que a declaração longa e “emocional” foi um “erro muito comum” e afirmou que o casal deveria ter ficado quieto ou divulgado uma declaração muito curta.
Renae Smith, fundadora e diretora da Aticismodisse ao Daily Express: “Esse é um dos erros mais comuns que vejo em crises de reputação.
“Os clientes querem se envolver com cada acusação, desmantelar o autor e se defender ponto por ponto. Mas, ao fazer isso, muitas vezes dão mais vida à crítica e, estranhamente, mais credibilidade.
“O próprio ato de envolver pode fazer o público sentir que há substância ali.”
Ela acrescentou que a declaração de Sussex mostrou que “Bower atingiu um nervo”, mas explicou: “Não necessariamente porque cada afirmação é verdadeira, palavra por palavra, mas porque está claramente próxima o suficiente da narrativa pública em torno deles para doer”.
Smith disse que teria aconselhado o casal a “ou não dizer nada ou emitir uma linha muito curta recusando-se a comentar”.
Ela concluiu: “Não acho que a declaração os beneficiou. Acho que amplificou o livro, reforçou a sensação de que eles são sensíveis e adicionou combustível a uma narrativa que já era prejudicial o suficiente por si só.”
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
