Príncipe Harry e Meghan Markle emitiu uma declaração ousada após uma decisão histórica do tribunal dos EUA contra grandes gigantes da tecnologia. Na quarta-feira, um júri considerou a Meta e o Google, empresa-mãe do YouTube, responsáveis num caso movido por uma mulher que alegou que o seu vício infantil nas redes sociais piorou os seus problemas de saúde mental.
A decisão marca um momento significativo em uma onda crescente de contestações legais contra empresas de tecnologia, e o júri recomendou que o demandante, agora com 20 anos, recebesse US$ 6 milhões em indenização, uma decisão que ambas as empresas disseram que irão apelar.
Reagindo ao veredicto, Harry e Meghan disseram: “Este veredicto é um acerto de contas. Durante muito tempo, as famílias pagaram o preço por plataformas construídas com total desrespeito pelas crianças que alcançam”.
A declaração continuava: “Apoiamos todos os pais e jovens que se recusaram a ser silenciados. Hoje, a verdade foi ouvida e um precedente foi estabelecido.
“Que esta seja a mudança, onde a segurança dos nossos filhos seja finalmente priorizada acima do lucro.”
Antes do veredicto ser anunciado, um porta-voz dos Sussex descreveu o julgamento como um “ponto de viragem” para as empresas de tecnologia.
O caso centrou-se em alegações de que plataformas de propriedade da Meta, incluindo o Facebook, Instagram e o WhatsApp, juntamente com o YouTube, foram deliberadamente projetados para maximizar o envolvimento do usuário.
Enquanto isso, ambas as empresas reagiram com seus argumentos. O porta-voz da Meta disse que “a saúde mental dos adolescentes é profundamente complexa e não pode ser vinculada a um único aplicativo”, enquanto o Google argumentou que o veredicto interpretou mal o YouTube, insistindo que é “uma plataforma de streaming construída de forma responsável, não um site de mídia social”.
Outras plataformas importantes, incluindo Snapchat e TikToktambém foram citados no processo, mas chegaram a um acordo antes do início do julgamento.
A decisão da Califórnia ocorre em meio ao crescente escrutínio jurídico e público das empresas de mídia social.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.express.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
