Príncipe Harry emite atualização contundente de duas palavras antes do processo judicial | Real | Notícias

Advogados representando Príncipe Harry acusaram o editor do Daily Mail de “alimentar por gotejamento” informações antes de um próximo julgamento que verá o príncipe e seis outros iniciarem ações legais contra a Associated Newspapers Limited. O duque de Sussex, 41 anos, está entre um grupo de sete que acusou a ANL de realizar atividades ilegais contra eles, como contratar investigadores particulares para colocar dispositivos de escuta dentro de carros, “denunciar” registros privados e obter acesso a conversas telefônicas privadas.

A ANL negou as acusações contra eles, com data de julgamento ainda a ser marcada. Isto porque, numa audiência na segunda-feira, o Tribunal Superior ouviu que cada lado aguarda mais informações do outro antes de se poder preparar totalmente para o caso.

Embora Harry e os outros reclamantes acreditem que a ANL está “alimentando gota a gota” informações, a editora negou essas alegações.

Conforme relatado por GB NewsAntony White KC, da ANL, escreveu numa submissão por escrito: “Desde a conferência de gestão de casos de Outubro, os requerentes continuaram a ‘alimentar gota a gota’ a divulgação, incluindo documentação manifestamente incompleta, mas ainda assim altamente significativa, do início de 2016.”

Ele também alegou que ainda faltam vários depoimentos de testemunhas importantes.

Entretanto, David Sherborne – que representou o grupo que está a tomar medidas legais contra a ANL – disse ao tribunal que 11 caixas de provas foram analisadas, mas ainda quer que mais 36 caixas sejam analisadas em busca de provas.

Na sua petição, ele disse: “O réu recusa-se a revistar qualquer uma destas caixas, essencialmente com base no facto de o processo de revisão das caixas ser demorado. A divulgação da divulgação feita pelo réu a partir do arquivo da coroa demonstra uma falha fundamental na realização de buscas adequadas. O réu disse repetidamente ao tribunal que realizou uma divulgação completa e ‘generosa’, mas este claramente não é o caso.”

O tribunal ouviu na segunda-feira que 12 caixas seriam revistadas, mas apenas caixas que tivessem códigos correspondentes aos que anteriormente continham documentos relevantes para o caso.

Numa audiência no mês passado, o Sr. White disse que era “altamente provável” que uma equipa de investigação dos requerentes, incluindo Príncipe Harrytinham documentos relevantes sobre quando alguns desses indivíduos sabiam que poderiam reivindicar.

Ele alegou nesta audiência que a equipe estava usando “camuflagem” ao publicar artigos em um site para que pudessem alegar que tomaram conhecimento de certas informações através do site naquele momento.

Sherborne, representando os requerentes, negou as alegações como “falsas” e também rejeitou a alegação de que os advogados do grupo estavam “escolhendo” documentos.

O Juiz Nicklin disse: “Minha conclusão é que os documentos mantidos pelos membros da equipe de pesquisa, incluindo os documentos que chegaram à sua posse antes do contrato de trabalho, estão sob o controle dos requerentes para fins de divulgação padrão, esses documentos devem ser devidamente pesquisados ​​e os documentos que se enquadram nos termos da divulgação padrão devem ser divulgados”.

O GB News informa que a decisão ocorre antes do início de uma audiência preliminar de dois dias para o julgamento, que provavelmente ocorrerá em janeiro.

O juiz Nicklin disse que não fez nenhuma conclusão sobre as alegações de coleta ilegal de informações.