O príncipe Harry insistiu que não tinha um círculo social “permeável” que desse histórias sobre ele aos jornalistas do Daily Mail e do Mail on Sunday, ao mesmo tempo que disse ao tribunal superior que o editor dos títulos tinha “uma obsessão” em vigiá-lo.
Ao prestar depoimento no tribunal superior contra a Associated Newspapers Led (ANL), o Duque de Sussex rejeitou as alegações da editora de que os seus jornalistas tinham obtido informações sobre ele através dos seus amigos e conhecidos, e não através de meios ilegais.
Em conversa com o principal advogado da ANL, Antony White, o duque disse que era impossível reclamar de algumas das histórias, que ele agora acredita terem origem no uso da recolha ilegal de informações.
Disse que foi impedido de reclamar “pela instituição em que estive”, referindo-se à família real. “Se você reclamar, eles [the press] redobre você, na minha experiência”, disse ele.
“Meus círculos sociais não eram vazados, quero deixar isso absolutamente claro”, disse ele, acrescentando que no momento em que suspeitava de alguém, tinha que interrompê-los.
“Quando você está em uma situação como esta, no momento em que algo privado é revelado, seu círculo de confiança e conhecimento diminui com o tempo”, disse ele. “O conteúdo desses artigos não é o tipo de coisa sobre o qual eu falaria abertamente.”
O Príncipe Harry está fazendo a reclamação contra a ANL junto com outras seis figuras de destaque, que acusaram a editora de usar técnicas ilegais.
Eles incluem Doreen Lawrencea mãe de Stephen Lawrence, que foi morto em um assassinato racista há mais de 30 anos. Elton John e seu marido, David Furnish, os atores Elizabeth Hurley e Sadie Frost, e o ex-deputado liberal democrata Simon Hughes também fazem parte da ação.
Num depoimento escrito apresentado ao tribunal, Harry alegou que as técnicas incluíam “a pirataria das minhas mensagens de voz, escutas telefónicas fixas, denúncias, obtenção de contas telefónicas discriminadas, escutas telefónicas e obtenção de informações de voos privados da minha ex-namorada, Chelsy Davy, entre outros métodos criminosos, todos os quais foram deliberadamente empreendidos com o propósito de publicar artigos sobre mim”.
Na sua declaração, ele acusou a editora de ter “uma campanha, uma obsessão de ter todos os aspectos da minha vida sob vigilância para que pudessem dominar os seus concorrentes e deixar-me paranóico inacreditavelmente, isolando-me, e provavelmente querendo levar-me às drogas e à bebida para vender mais dos seus jornais”.
“Estou determinado a responsabilizar a Associated, pelo bem de todos”, dizia sua petição por escrito.
“Estou, portanto, empenhado em prosseguir esta reivindicação porque acredito que é do interesse público. Se o réu, o proprietário de vários jornais nacionais, incluindo o The Daily Mail, que, pela sua própria definição, é o jornal mais influente e popular do Reino Unido, pode escapar à justiça sem que haja um julgamento das minhas reivindicações, então o que isso diz sobre a indústria como um todo e as consequências para o nosso grande país.”
Associado Jornais negou qualquer irregularidade, descrevendo anteriormente as alegações como “absurdas” e “absurdas”.
White sugeriu a Harry que os jornalistas que escreveram alguns dos 14 artigos dos quais ele reclamava tinham fontes em seu círculo social e poderiam ter obtido informações legitimamente.
White disse que Katie Nicholl, ex-correspondente real do Mail on Sunday, que escreveu várias das histórias, tinha ido aos mesmos eventos sociais e boates. Ele sugeriu que tinha um bom relacionamento com Rebecca English, editora real do Daily Mail, e que a certa altura era amigo de um terceiro jornalista no Facebook.
“Eu não tive um bom relacionamento com a Sra. English”, disse o duque. “Muito pelo contrário.”
“Para evitar dúvidas, não sou amigo de nenhum desses jornalistas e nunca fui”, acrescentou.
White disse anteriormente ao tribunal que os sete requerentes estavam “agarrando-se a qualquer coisa ao vento e tentando uni-los”, pedindo ao tribunal que equiparasse o pagamento de um investigador privado à prova de que meios ilegais estavam a ser usados para obter histórias.
A editora afirmou que as histórias foram obtidas “de forma totalmente legítima a partir de informações fornecidas pelos contactos dos jornalistas responsáveis, incluindo indivíduos do círculo social do Duque de Sussex, assessores de imprensa e publicitários, jornalistas freelance, fotógrafos e reportagens anteriores”.
White disse que o círculo social do duque “era e era conhecido por ser uma boa fonte de vazamentos ou divulgação de informações à mídia sobre o que ele fazia em sua vida privada”.
Em sua declaração, Harry disse que soube de supostas atividades ilegais do editor do Daily Mail depois de tomar medidas contra os editores do Daily Mirror e do The Sun.
O julgamento continua.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.theguardian.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
