Blake Lively recebeu um Ordem de proteção modificada em sua batalha legal contra Justin Baldoni e outros envolvidos em Termina conoscomas o tribunal limitou o escopo das restrições que ela procurou.
Na quinta -feira, 13 de março, o juiz Lewis J. Liman decidiu que, embora certos materiais confidenciais permaneçam protegidos, a designação de “apenas olhos dos advogados” só pode ser aplicada se sua divulgação é “altamente provável que causar uma lesão significativa de negócios, comerciais, financeiros ou de privacidade”.
A decisão segue o pedido de Lively de salvaguardas mais rigorosas para impedir que detalhes privados vazassem à mídia ou circulem em Hollywood. O juiz reconheceu o risco de informações sensíveis que se espalham pelas fofocas da indústria, escrevendo em sua decisão.
“E onde as informações confidenciais não são divulgadas à mídia, elas podem se espalhar por fofocas e insinuações para aqueles que estão na comunidade artística apertada em posição de causar danos a um ou outro das partes, mas de uma maneira que pode não ser facilmente e imediatamente detectada”.
Um porta -voz da Lively diz em comunicado: “Hoje, o tribunal rejeitou as objeções das partes do WayFarer e entrou nas proteções necessárias para garantir o fluxo livre de material de descoberta sem nenhum risco de intimidação ou dano à segurança de qualquer indivíduo. Com essa ordem em vigor, a Sra. Lively avançará no processo de descoberta para obter ainda mais evidências que provarão suas reivindicações no tribunal. ”
James Devaney/GC Images; Mat Hayward/WireImage
A decisão reforçou de que as designações de EO não devem exigir discussões caso a caso se o tipo de informação geralmente for considerado apropriado para essa proteção.
O advogado de Baldoni, Bryan Freedman, emitiu uma declaração após a decisão do Tribunal, enfatizando que a defesa nunca havia procurado o tipo de informação profundamente pessoal animada, reivindicada, precisava de proteção extra.
“Estamos totalmente de acordo com a decisão do Tribunal de fornecer um escopo estreito de proteções a categorias como registros privados de saúde mental e medidas de segurança pessoal que nunca foram de interesse para nós, em oposição à demanda excessivamente abrangente de Lively por documentos por um período de 2,5 anos, que o Tribunal rejeitou. Continuamos focados nas comunicações necessárias que contradizem diretamente as acusações infundadas de Lively. ”
Nicole Rivelli/Sony Pictures Entertainment
Nunca perca uma história – inscreva -se para Boletim diário gratuito das pessoas Manter-se atualizado sobre o que as pessoas têm a oferecer, desde notícias de celebridades a histórias de interesse humano convincentes.
Os advogados de Lively solicitaram uma ampla ordem de confidencialidade que teria acesso limitado a certos materiais, argumentando que a natureza de alto perfil do processo criou um risco aumentado de vazamentos. Sua equipe jurídica alegou que manter alguns documentos restritos a advogados era necessária apenas para evitar danos à reputação e escrutínio da mídia.
A equipe de Baldoni recuou, argumentando que o pedido de Lively era excessivo e poderia impedir que as evidências críticas sejam acessadas durante o caso.
O Tribunal finalmente rejeitou sua tentativa de impor limitações estritas a todos os materiais e, em vez disso, focou em proteções específicas para informações altamente pessoais
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos do seguinte povo.com’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
