Com seu charme, habilidade oratória e brio de campanha, Boris Johnson ajudou a persuadir a Grã-Bretanha a votar pela saída do União Europeia com ‘Brexit‘ em 2016. Ele, no entanto, não conseguiu evitar o ‘Megxit’ quatro anos depois.
Boris, que era primeiro-ministro quando o duque e Duquesa de Sussex decidiu abandonar os deveres reais e buscar fortuna na América do Norte, escreveu no sábado Daily Mail sobre seu arrependimento por não ter conseguido persuadir Príncipe Harry para mudar de ideia.
Boris lhe dissera: ‘Sinceramente, acho que é uma pena. Acho que há tantas coisas boas que você pode fazer aqui, tantas boas causas. Por que não ficar por aqui?
No entanto, como admite o antigo primeiro-ministro, “estava claro que não estava a chegar a lado nenhum”. E agora ele implora ao casal: ‘Voltem para a Grã-Bretanha, de cabeça erguida.’
Harry deixou claro um dos fatores que impedem seu retorno a este país com Meghan e seus filhos, Príncipe Archieseis, e a princesa Lilibet, quatro: a sua família foi privada do seu direito automático à proteção policial armada, paga pelos pressionados contribuintes da Grã-Bretanha.
No ano passado, ele perdeu uma batalha judicial com o Escritório em casa para que ele seja reintegrado. Ele alegou que se tratava de uma “boa e velha costura do establishment”.
Harry deixou claro um dos fatores que impedem seu retorno a este país com Meghan e seus filhos: a retirada de seu direito à proteção policial armada
O seu pedido subsequente ao Ministro do Interior, Shabana Mahmood, para que fosse realizada uma avaliação de risco completa foi concedido em Dezembro passado, e esperava-se que o comité que toma a decisão final sobre o nível de protecção policial se reunisse em Janeiro para discutir a reintegração.
Na semana passada, foi divulgado que as autoridades estão tentando impedir o casal de receber segurança financiada pelos contribuintes devido ao medo de uma reação pública.
Os funcionários públicos do Ministério do Interior, do Gabinete do Governo e do Ministério dos Negócios Estrangeiros que fazem parte do comité executivo real e VIP, que autoriza a segurança para membros da realeza, foram relatados pelo The Telegraph como sendo contra a concessão de protecção financiada pelos contribuintes de Sussex sempre que estiverem na Grã-Bretanha porque acarreta demasiado risco político.
Os funcionários públicos recebem muitas críticas, muitas vezes condenados como empurradores de caneta que impedem os políticos de tomar decisões. Neste caso eu digo: ‘Três vivas para os mandarins!’
Há um aprofundamento da ‘conspiração do establishment’ para trazer Harry e Meghan de voltaconhecido como Projeto Thaw, envolvendo políticos seniores e algumas figuras-chave do Palácio de Buckingham. E eu, por exemplo, estou grato pelo facto de os corajosos funcionários públicos estarem preparados para defender a silenciosa maioria dos britânicos que não querem pagar pelo regresso do casal residente na Califórnia.
![Alex Rayner me disse no fim de semana: ‘Harry é um membro da realeza que serviu significativamente nas Forças Armadas. Para pedir a ele que pague por isso [security] em particular se sente um pouco rancoroso'](https://i.dailymail.co.uk/1s/2026/03/26/11/107433611-15681175-Alex_Rayner_told_me_at_the_weekend_Harry_is_a_royal_who_s_signif-m-30_1774524744250.jpg)
Alex Rayner me disse no fim de semana: ‘Harry é um membro da realeza que serviu significativamente nas Forças Armadas. Para pedir a ele que pague por isso [security] em particular se sente um pouco rancoroso’

Eles optaram por prosseguir com sua entrevista explosiva e profundamente dolorosa com Oprah Winfrey quando o avô de Harry, o príncipe Philip, estava gravemente doente no hospital.
A frustração de Harry porque o Projeto Thaw encontrou um obstáculo se reflete nos comentários feitos para mim por um de seus melhores amigos.
Alex Rayner, que foi ao Pólo Norte com Harry em uma jornada de caridade em 2011 e mantém contato regular com ele, me disse no fim de semana: ‘Harry é um membro da realeza que serviu significativamente nas Forças Armadas. Para pedir a ele que pague por isso [security] em particular, sente-se um pouco rancoroso, visto que há outros membros da Família Real que o recebem e que fazem muito menos.
Achei os comentários de Rayner surpreendentes. O que é rancoroso é o comportamento de Harry e Meghan desde que deixaram a Grã-Bretanha.
Para dar apenas um exemplo, eles escolheram vá em frente com sua entrevista explosiva e profundamente dolorosa com Oprah Winfrey quando o avô de Harry, o príncipe Philip, ficou gravemente doente no hospital pela última vez.
Em outro exemplo, a ex-atriz deu a impressão de zombar da Rainha, que estava com a saúde debilitada, com a elaborada reverência que ela fez em sua série espalhafatosa e insultuosa da Netflix, Harry & Meghan.
Não há nada de rancoroso em recusar conceder aos Sussex protecção policial armada automática, paga pelos contribuintes britânicos. Eles perderam isso quando se mudaram para o exterior, como os tribunais deixaram claro no ano passado.
Se quiserem de volta, há duas coisas que podem fazer facilmente. Eles podem pedir desculpas em particular e em público pelas coisas ofensivas e dolorosas que disseram sobre membros da Família Real, incluindo o Príncipe William e Catherine.
E podem abandonar as suas actividades lucrativas e dedicar-se ao serviço público.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’















