A Rainha Elizabeth raramente foi criticada durante seu reinado recorde de 70 anos. Mas ela tem sido sujeita a alguns julgamentos contundentes desde a sua morte por não ter conseguido controlar o seu filho propenso a escândalos, Andrew Mountbatten-Windsor, como é agora conhecido.
Na minha opinião, esta crítica é equivocada e injusta. A sabedoria habitual da Rainha é ilustrada pela forma como ela tratou outro membro da sua família que trouxe desafios à monarquia: o seu neto, o Duque de Sussex.
Numa altura em que a saúde da sua avó já estava a piorar, o Príncipe Harry tentou desesperadamente convencê-la de que ela deveria concordar com o seu desejo – e particularmente o da sua esposa Meghan – de poder ganhar dinheiro ao mesmo tempo que cumpria os deveres reais.
No entanto, numa das últimas decisões significativas do seu reinado, a Rainha deixou claro a Harry na “cimeira de Sandringham” de 2020 que ele e a sua esposa americana não teriam permissão para papéis “meio dentro, meio fora” na “Firma”.
Ela percebeu que isso poderia ter trazido o Família real em grave descrédito. Os membros do público que apoiam a realeza com os seus impostos não saberiam se o duque e Duquesa de Sussex estavam assumindo um compromisso por obrigação ou porque isso promovia seus interesses comerciais.
A sabedoria da decisão da Rainha será vista na Austrália no próximo mês, quando Harry e Meghan visitarem. Eles devem empreender uma mistura de compromissos de caridade e de ganhar dinheiro que parecem cafonas mesmo para os padrões do casal.
Com material promocional enfatizando seu título real, a Duquesa de Sussex deve aparecer em um evento fotográfico ‘Meet Meghan’ em Sydney, onde a ex-atriz será a atração central em uma ‘experiência VIP’ cujos ingressos custam £ 1.705. Fará parte de um fim de semana de atividades que contará com uma ‘foto de mesa de grupo com Meghan, Duquesa de Sussex’. O tratamento ‘VIP’ inclui acomodação em hotel com duas camas por duas noites.
O anúncio do evento levou uma fonte real bem posicionada a comparar Meghan à ex-duquesa de York, Sarah Ferguson, que já foi descrita pelo secretário particular da rainha Elizabeth, Lord Charteris, como “vulgar, vulgar, vulgar”. A fonte disse à minha colega Rebecca English: ‘Ela é basicamente Fergie.’
A Rainha deixou claro a Harry na ‘cúpula de Sandringham’ de 2020 que ele e sua esposa americana não teriam permissão para papéis ‘meio dentro, meio fora’ na ‘Firma’.
Parece que Meghan e Harry estão tendo que assumir compromissos tão assustadores porque seus contratos lucrativos com os gigantes da mídia norte-americana Netflix e Spotify secaram. Esta semana, o casal residente na Califórnia sentiu a necessidade de emitir declarações públicas condenando tanto um artigo da revista Variety sobre os seus desafios empresariais como um novo livro profundamente pouco lisonjeiro sobre eles, do autor britânico Tom Bower.
O artigo na Variety é particularmente digno de nota porque a ‘bíblia de Hollywood’ geralmente não se atreve a antagonizar as pessoas que possa querer apresentar no futuro. A revista publicou uma entrevista lisonjeira com a duquesa em 2022, que foi promovida na capa com o título: “O momento Meghan”. Claramente, decidiu que o momento dela já passou – e não voltará tão cedo.
Entre as afirmações do livro de Bower – Betrayal: Power, Deceit and the Fight for the Future of the Royal Family – está a de que Meghan perguntou ao novo diretor criativo da Balenciaga, Pierpaolo Piccioli, se ela poderia comparecer ao desfile dele na semana de moda de Paris em troca de a marca pagar suas despesas de US$ 250 mil (£ 188 mil).
Não faz muito tempo que ‘fontes próximas’ aos Sussex alegavam que casas de moda como Gucci e Dior estavam fazendo fila para pagar-lhe milhões para ser sua ’embaixadora’. Escusado será dizer que isso nunca aconteceu.
Pode-se esperar que os funcionários do palácio observem a aparente reversão da sorte dos Sussex com um sentimento de tristeza, dadas as preocupações da Rainha Elizabeth, os insultos posteriores do casal dirigidos à Família Real, além de indiscrições tanto em suas entrevistas quanto nas memórias de Harry, Spare.
Na verdade, o que acontece é o oposto, segundo me disseram. Os cortesãos esperavam que Meghan fizesse fortuna com sua empresa de estilo de vida, As Ever, para que ela não precisasse negociar com suas conexões reais. A confirmação da Netflix de que desistiu de seu envolvimento com a marca sugere que ela não acreditava que o projeto seria um sucesso.
As dificuldades empresariais dos Sussex significam que eles estarão mais determinados do que nunca a enfatizar suas conexões reais. É por isso que o “Project Thaw” – descrito como uma conspiração para devolvê-los à Família Real – está a engrossar. Diz-se que Harry está confiante de que a segurança automática financiada pelos contribuintes será restaurada quando ele chegar à Grã-Bretanha neste verão, acompanhado por Meghan e seus dois filhos, para promover os Jogos Invictus, que acontecerão em Birmingham no próximo ano.
As autoridades reais têm medo de discutir os Sussex, mas uma fonte me disse: ‘Muita coisa está acontecendo nos bastidores que as pessoas não sabem.’
Para todos nós que acreditamos que Harry e Meghan só trouxeram problemas para a Família Real, estas são palavras preocupantes.
‘O artigo anterior pode incluir informações divulgadas por terceiros’
‘Alguns detalhes deste artigo foram extraídos da seguinte fonte www.celebrity.land.co.uk’
‘ O artigo anterior foi obtido e traduzido do site internacional da celebrity.land ’
